Niespełna rozumu Ty jesteś, bo cytujesz moje wypowiedzi z 2011r i proszę:SACZI pisze: ↑14 cze 2018, 20:21Napiszę wprost, goovnem doopy podetrzesz!STELMI pisze: ↑27 maja 2011, 10:00... Ja potrzebuję programu do czasem bardzo skomplikowanych brył (robię formy do lamp w branży motoryzacyjnej i często mam bardzo dużo ścian od zwierciadeł, które są po stronie stemplowej) i czy nie ma problemu z liczeniem przez ten program ścieżek dla takich skomplikowanych brył?
Bywało, że w jednej bryle mialem po 8 tysięcy ścian i więcej
...
Ile kosztuje 1 forma na lampę?
20-50-100 tys €?
I Ty chcesz wydać 5 tys € na CAM'a ... ?
Albo to cicha promocja ZW3D, albo jesteś niespełna rozumu.
Dwa argumenty, które dyskwalifikują ZW (oraz inne, tanie programiki):
- podejrzewam, że generowanie ścieżek na takim stemplu to ten soft będzie robił godzinami - patrz EdgeCAM vs NX
- wiesz jaka jest rotacja pracowników u dystrybutorów tego softu?
U mnie w robocie kupili 2 licencje tego wynalazku. Po 6 miesiącach zmienił się cały zespół wsparcia u jednego z warszawskich dystrybutorów.
Mówimy o zastosowaniach CAD. CAM jest "trochę bardziej wymagający". Kto Ci napisze posta, kto Cię przeszkoli na poziomie heavy usera, kto zapewni wsparcie w perspektywie, choćby 3-5 lat?
O 5 osiach nawet nie wspominam ...
Przy takich zastosowaniach (o ile rzeczywiście "frezujesz" konkretne formy na klosze) moim zdaniem jesteś "skazany" na topsoft (NX, Mastercam, Hypermil, ..., ale taki, do którego zapewnione jest najlepsze wsparcie.
Zrobisz, jak będziesz uważał.
1.sprawdzaj kiedy były napisane
2.hamuj swój język
W 2011 kupiliśmy SolidWorksa i SolidCAMa i używamy do dzisiaj
