Kolega Gmaro zaofiarował się obejrzeć maszynę, podejrzewamy wpływ wrzeciona na dokładność.
Po testach z Gmaro napiszę do czego doszliśmy.
Znaleziono 2 wyniki
Wróć do „Ścieżka narzędzia w Mach3”
- 30 lis 2009, 23:10
- Forum: Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)
- Temat: Ścieżka narzędzia w Mach3
- Odpowiedzi: 2
- Odsłony: 1796
- 29 lis 2009, 22:38
- Forum: Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)
- Temat: Ścieżka narzędzia w Mach3
- Odpowiedzi: 2
- Odsłony: 1796
Ścieżka narzędzia w Mach3
Nawet nie wiem czy to jest problem pasujący do tego działu.
W czym rzecz - wpisuję ścieżkę do wykonania kształtu, np. kieszeń 10 x 10 mm. Głębokość nieważna.
Mam frez np. 2 mm, po frezowaniu dostaję kwadrat 9,5 x 9,5 mm.
Ścieżka generowana z palca, czy też z SolidCAMa, czy z LazyCama, nie ma znaczenia, zawsze wyjdzie mniejsze.
Maszynę sprawdzałem, wykonując testy w oknie diagnostyka, przesuwając osie X i Y o zadaną wartość.
Maszyna chodzi dokładnie co do 0,02 mm.
Frez sprawdzony na sondzie Renishaw - dynamicznie w czasie pracy, ma 2,03 mm.
Problem w tym konkretnym wypadku da się rozwiązać przez zdefiniowanie mniejszej średnicy freza, np. 1,75 mm. Wtedy kwadrat wychodzi 10 x 10 mm.
Ale chciałbym jednak mieć precyzję trzymając się faktycznych wartości.
Czy ktoś ma jakieś pomysły skąd takie przekłamania?
W czym rzecz - wpisuję ścieżkę do wykonania kształtu, np. kieszeń 10 x 10 mm. Głębokość nieważna.
Mam frez np. 2 mm, po frezowaniu dostaję kwadrat 9,5 x 9,5 mm.
Ścieżka generowana z palca, czy też z SolidCAMa, czy z LazyCama, nie ma znaczenia, zawsze wyjdzie mniejsze.
Maszynę sprawdzałem, wykonując testy w oknie diagnostyka, przesuwając osie X i Y o zadaną wartość.
Maszyna chodzi dokładnie co do 0,02 mm.
Frez sprawdzony na sondzie Renishaw - dynamicznie w czasie pracy, ma 2,03 mm.
Problem w tym konkretnym wypadku da się rozwiązać przez zdefiniowanie mniejszej średnicy freza, np. 1,75 mm. Wtedy kwadrat wychodzi 10 x 10 mm.
Ale chciałbym jednak mieć precyzję trzymając się faktycznych wartości.
Czy ktoś ma jakieś pomysły skąd takie przekłamania?