Znaleziono 14 wyników
Wróć do „LynxCUT - nowe oprogramowanie do ploterów tnących”
- 17 cze 2012, 08:32
- Forum: Plotery tnące
- Temat: LynxCUT - nowe oprogramowanie do ploterów tnących
- Odpowiedzi: 32
- Odsłony: 20908
- 17 lis 2010, 08:35
- Forum: Plotery tnące
- Temat: LynxCUT - nowe oprogramowanie do ploterów tnących
- Odpowiedzi: 32
- Odsłony: 20908
Po pierwsze dziękuję za testy. W odpowiedzi:
1. Kwestia niemożliwości zmiany plotera po rejestracji - dzieje się coś dziwnego z Twoim komputerem. Na żadnym z moich tak się nie dzieje. Co więcej nie dzieje się tak u nikogo, u kogo odblokowaliśmy program w tej wersji. Sprawdź, czy Windows nie ograniczył praw do zapisu plików w katalogu instalacji programu.
2. Precyzję konwersji krzywych zmienia się jedynie za pomocą suwaka. Kontrolka wartości jest i będzie nieaktywna.
3. Program LynxCUT będzie buforem. Nie mam w planach zrobienia z niego pełnowartościowego programu edycyjnego. Tym będzie zajmował się inny mój program.
4. Kolejność wycinania obiektów została zmieniona. W tej wersji występuje sortowanie obiektów w następujący sposób: jeśli ramka okalająca cięcie jest szersza, niż wyższa - następuje sortowanie od-lewej-do-prawej. Jeśli ramka jest wyższa, niż szersza - sortowanie od-dołu-do-góry. Czyli - w Twoim przypadku - obróć cięcie o 90 stopni.
1. Kwestia niemożliwości zmiany plotera po rejestracji - dzieje się coś dziwnego z Twoim komputerem. Na żadnym z moich tak się nie dzieje. Co więcej nie dzieje się tak u nikogo, u kogo odblokowaliśmy program w tej wersji. Sprawdź, czy Windows nie ograniczył praw do zapisu plików w katalogu instalacji programu.
2. Precyzję konwersji krzywych zmienia się jedynie za pomocą suwaka. Kontrolka wartości jest i będzie nieaktywna.
3. Program LynxCUT będzie buforem. Nie mam w planach zrobienia z niego pełnowartościowego programu edycyjnego. Tym będzie zajmował się inny mój program.
4. Kolejność wycinania obiektów została zmieniona. W tej wersji występuje sortowanie obiektów w następujący sposób: jeśli ramka okalająca cięcie jest szersza, niż wyższa - następuje sortowanie od-lewej-do-prawej. Jeśli ramka jest wyższa, niż szersza - sortowanie od-dołu-do-góry. Czyli - w Twoim przypadku - obróć cięcie o 90 stopni.
- 10 lis 2010, 07:04
- Forum: Plotery tnące
- Temat: LynxCUT - nowe oprogramowanie do ploterów tnących
- Odpowiedzi: 32
- Odsłony: 20908
Przetestujcie panowie cięcie - do tego program zrobiony jest przede wszystkim.
Jak pisałem - nie wszystko, co byście chcieli będzie w programie wprowadzone. Niektórych rzeczy po prostu wykonać nie potrafię. Niektóre będą, ale tylko w wyższych wersjach programu. Np. edycja prowadnic jest w cncCAD i raczej nie wprowadzę jej do LynxCUTa.
Jak pisałem - nie wszystko, co byście chcieli będzie w programie wprowadzone. Niektórych rzeczy po prostu wykonać nie potrafię. Niektóre będą, ale tylko w wyższych wersjach programu. Np. edycja prowadnic jest w cncCAD i raczej nie wprowadzę jej do LynxCUTa.
- 09 lis 2010, 14:36
- Forum: Plotery tnące
- Temat: LynxCUT - nowe oprogramowanie do ploterów tnących
- Odpowiedzi: 32
- Odsłony: 20908
- 09 lis 2010, 10:03
- Forum: Plotery tnące
- Temat: LynxCUT - nowe oprogramowanie do ploterów tnących
- Odpowiedzi: 32
- Odsłony: 20908
Wersja 1.5 do pobrania: http://lynxsft.home.pl/programy/LynxCUT_setup.exe
Opis, co tej wersji dodałem: https://www.cnc.info.pl/topics76/lynxcu ... t23546.htm
Opis, co tej wersji dodałem: https://www.cnc.info.pl/topics76/lynxcu ... t23546.htm
- 04 lis 2010, 14:39
- Forum: Plotery tnące
- Temat: LynxCUT - nowe oprogramowanie do ploterów tnących
- Odpowiedzi: 32
- Odsłony: 20908
Drodzy Panowie,
Każdy program będzie inny, niż ten, który dobrze obaj znacie chociażby dlatego, że istnieją prawa autorskie pokrewne - np. do interface. Nie robię wersji 1.3, bo oznaczałoby to, że jest spadkobiercą wersji 1.2 - a w tym przypadku już tak nie jest. Poza dużą ilością zmian jest jeszcze najważniejsza - zmiana filozofii podejścia. 1.2 była skierowana wyłącznie do użytkowników moich ploterów, a 1.5 (być może nazwę ją 2.0) będzie skierowana do użytkowników najróżniejszych ploterów - zarówno tych dziwacznych (wszelkich chińczyków), jak i ploterów zapomnianych, a nadal używanych (np. Rolandów CAMM-1), do których nie ma driverów drukarkowych, bo te skończyły się np. razem ze śmiercią Windows 98.
Naprawdę Panowie nie musicie używać mojego programu, jeśli tak wam uwiera. Na rynku jest wiele alternatywnych rozwiązań i programów. A oprogramowanie do ploterów na świecie ma się dobrze - tylko Polacy mają niezdrową słabość do Corela. Ze znanych mi jest np. Flexi - teraz już chyba w odsłonie 9, SignTools, SmartCut i wiele innych (których w tej chwili nie pamiętam).
Wystarczy posiedzieć na forach np. angielskich i amerykańskich - znajdziecie ich wiele.
A czy mój program upadnie? - czas to pokaże. W każdym razie moi klienci będą go dostawali razem z ploterami LYNX, których corocznie sprzedaję dużo.
Za chwilę wypuszczam wersję wielojęzykową. Czy się przyjmie na świecie - zobaczymy. W Polsce nie liczę na nic (sami to z resztą dobitnie udowadniacie).
Każdy program będzie inny, niż ten, który dobrze obaj znacie chociażby dlatego, że istnieją prawa autorskie pokrewne - np. do interface. Nie robię wersji 1.3, bo oznaczałoby to, że jest spadkobiercą wersji 1.2 - a w tym przypadku już tak nie jest. Poza dużą ilością zmian jest jeszcze najważniejsza - zmiana filozofii podejścia. 1.2 była skierowana wyłącznie do użytkowników moich ploterów, a 1.5 (być może nazwę ją 2.0) będzie skierowana do użytkowników najróżniejszych ploterów - zarówno tych dziwacznych (wszelkich chińczyków), jak i ploterów zapomnianych, a nadal używanych (np. Rolandów CAMM-1), do których nie ma driverów drukarkowych, bo te skończyły się np. razem ze śmiercią Windows 98.
Naprawdę Panowie nie musicie używać mojego programu, jeśli tak wam uwiera. Na rynku jest wiele alternatywnych rozwiązań i programów. A oprogramowanie do ploterów na świecie ma się dobrze - tylko Polacy mają niezdrową słabość do Corela. Ze znanych mi jest np. Flexi - teraz już chyba w odsłonie 9, SignTools, SmartCut i wiele innych (których w tej chwili nie pamiętam).
Wystarczy posiedzieć na forach np. angielskich i amerykańskich - znajdziecie ich wiele.
A czy mój program upadnie? - czas to pokaże. W każdym razie moi klienci będą go dostawali razem z ploterami LYNX, których corocznie sprzedaję dużo.
Za chwilę wypuszczam wersję wielojęzykową. Czy się przyjmie na świecie - zobaczymy. W Polsce nie liczę na nic (sami to z resztą dobitnie udowadniacie).
- 03 lis 2010, 22:01
- Forum: Plotery tnące
- Temat: LynxCUT - nowe oprogramowanie do ploterów tnących
- Odpowiedzi: 32
- Odsłony: 20908
Szanowny kol. AWERTE
1. Skąd pogląd, że nerwowo reaguję na program CorelDraw? Chyba opacznie czyta Pan moje wypowiedzi. Jestem pełen podziwu dla jego programistów. Sam bardzo często Corela używam
2. Niestety, ponieważ to nie Pan sprzedaje moje plotery, a ja - mam znacznie większe doświadczenia z ich użytkownikami. Pogląd, że wszyscy kupujący są fachowcami pracującymi z Corelem lub Ilustratorem jest niestety BARDZO błędny. Tylko co drugi klient ma doświadczenie w pracy z jakimkolwiek programem lub ploterem.
3. Mój program, jak Pan wie, jest dedykowany do współpracy z ploterami tnącymi. W najprostszej warstwie jest jedynie importerem i "sterownikiem" dla plotera tnącego. To dla tych, którzy, jak Pan, używają innych programów do projektowania, a LynxCUT jedynie do cięcia. Z drugiej strony jego możliwości powodują, że można go także używać do projektowania, jeśli nie ma się innego programu pod ręką, albo program ten jest pierwszym programem wektorowym, który użytkownik wziął do ręki.
Co z powyższego wynika? - że mój program nie może być przeładowany opcjami, które są mocno komplikujące jego pracę. LynxCUT będzie rozwijany, ale jako "driver" - sterownik programowy ploterów tnących.
Rozbudowana wersja mojego programu o nazwie cncCAD jest rozwijana niezależnie i bardziej w działaniu przypomina Corela. Ma wiele opcji, o które LynxCUT jest uboższy.
LynxCUT i cncCAD będą programami rozwijanymi w różnych kierunkach. Tak będzie i w tym względzie niczyje uwagi niczego nie zmienią. To jest polityka produktowa mojej firmy.
1. Skąd pogląd, że nerwowo reaguję na program CorelDraw? Chyba opacznie czyta Pan moje wypowiedzi. Jestem pełen podziwu dla jego programistów. Sam bardzo często Corela używam

2. Niestety, ponieważ to nie Pan sprzedaje moje plotery, a ja - mam znacznie większe doświadczenia z ich użytkownikami. Pogląd, że wszyscy kupujący są fachowcami pracującymi z Corelem lub Ilustratorem jest niestety BARDZO błędny. Tylko co drugi klient ma doświadczenie w pracy z jakimkolwiek programem lub ploterem.
3. Mój program, jak Pan wie, jest dedykowany do współpracy z ploterami tnącymi. W najprostszej warstwie jest jedynie importerem i "sterownikiem" dla plotera tnącego. To dla tych, którzy, jak Pan, używają innych programów do projektowania, a LynxCUT jedynie do cięcia. Z drugiej strony jego możliwości powodują, że można go także używać do projektowania, jeśli nie ma się innego programu pod ręką, albo program ten jest pierwszym programem wektorowym, który użytkownik wziął do ręki.
Co z powyższego wynika? - że mój program nie może być przeładowany opcjami, które są mocno komplikujące jego pracę. LynxCUT będzie rozwijany, ale jako "driver" - sterownik programowy ploterów tnących.
Rozbudowana wersja mojego programu o nazwie cncCAD jest rozwijana niezależnie i bardziej w działaniu przypomina Corela. Ma wiele opcji, o które LynxCUT jest uboższy.
LynxCUT i cncCAD będą programami rozwijanymi w różnych kierunkach. Tak będzie i w tym względzie niczyje uwagi niczego nie zmienią. To jest polityka produktowa mojej firmy.
- 03 lis 2010, 00:00
- Forum: Plotery tnące
- Temat: LynxCUT - nowe oprogramowanie do ploterów tnących
- Odpowiedzi: 32
- Odsłony: 20908
Zmiana punktu zero to przekształcenie przez jednokładność - jeśli wiecie o czym mówię? Obrazowo - zmiana punktu 0,0 z lewego dolnego rogu np. na lewy górny - daje efekt odbicia do góry nogami, a z lewego na prawy - odbicia lustrzanego.
Jeszcze trochę zmian i nikt się w tym nie połapie - ergo - nie wprowadzę takiej modyfikacji w tym programie. Istotą jest jego łatwość obsługi, a nie podobieństwo do Corela (z całym szacunkiem do tych dziesiątek programistów, którzy go napisali).
Jeszcze trochę zmian i nikt się w tym nie połapie - ergo - nie wprowadzę takiej modyfikacji w tym programie. Istotą jest jego łatwość obsługi, a nie podobieństwo do Corela (z całym szacunkiem do tych dziesiątek programistów, którzy go napisali).
- 02 lis 2010, 00:54
- Forum: Plotery tnące
- Temat: LynxCUT - nowe oprogramowanie do ploterów tnących
- Odpowiedzi: 32
- Odsłony: 20908
Patenty nie zabraniają - mój program nie musi być identyczny, jak inne. Nie ma po prostu potrzeby ich wprowadzania. Oczywiście przyzwyczajenie jest drugą naturą, ale obstaję przy swoim w tym względzie.awerte pisze: Ciesze sie , ze kilka z moich uwag zostanie uwzglednione, choc nie rozumiem dlaczego tych strzalek nie bedzie. Ale Tworca moze wszystko w swoim dziele. strzalki to mala sprawa, choc mnie osobiscie jakos razi ich brak. Chyba ze jakies patenty tego zabraniaja.
No tylko, że to jest niewykonalne. Jak rozumiem kolega nie wie, jak to działa. Produkowane są specjalne kości, które USB (serial uniwersalny) zamieniają na COM - (serial dedykowany). Drivery do nich produkują firmy produkujące te chipy. Nikt oprócz nich tego nie zrobi, bo nie znamy struktury danego chipa. Poza tym wchodzą tu prawa autorskie pokrewne (pisanie driverów bez zgody właściciela praw do mikrokodu chipa).awerte pisze:Co do komunikacji z portu USB, to smiem zaproponowac, iz jesli Pan uznaje za zly driver USB napisamy dla ploterow jakie Pan sprzedaje, to moze warto zajac sie poprawieniem drivera, zamiast proponowac uzywanie klientowi portu RS 232c.
Z moich danych wynika, że nadal dodawane są do każdej płyty głównej komputera stacjonarnego (albo bezpośrednio, albo na śledziu).awerte pisze: Szczegolnie ze od pewnego czasu jest go brak w komputerach.
Niestety nie. Przesyłanie, buforowanie i plotowanie po COM jest jednoczesne. Port COM w Windows ma własny bufor, bo traktowany jest, jak plik. Dodatkowo jedne przerwania procesora ATMEL odpowiadają za odczyt i buforowanie, a inne za pracę. Sam w trakcie wysyłania sprawdzam stan portu. Jeśli tylko się przyblokowuje, natychmiast wstrzymuję wysyłanie do momentu, aż będzie odblokowany. Cała praca przesyłana jest natomiast w przypadku złącza LPT. To właśnie praca równoległa powoduje, że dane muszą zastać wstępnie zabuforowane, żeby mogły być wykonane.awerte pisze: Na dodatek w trybie tym praca jest przesylana w calosci do pamieci plotera i dopiero plotowana. Jestem ciekawy ile pamieci ma ploter i czy w wypadku tak duzego jak ja mam plotera i mocno zlozonej pracy, czy sie zmiesci do pamieci.
Zupełnie niepotrzebnie! Po stronie plotera zawsze jest port COM! USB to tylko kość przekodowująca (opisana powyżej). Z resztą po COM idzie zawsze znacznie szybciej, niż po USB, właśnie z uwagi na konieczność dodatkowego przekodowaniaawerte pisze: Jednym z parametrow jakie bralem pod uwage podczas zakupu plotera byla wlasnie komunikacja przez port USB.

Wystarczy spytać - oczywiście, że zadziała, ponieważ i tak w środku siedzi opisywana wyżej "przejściówka".awerte pisze: Mozna uzyc konwertera USB2RS ale to chyba znowu nie o to chodzi. Nie wiem czy to by zadzialalo.
Bardzo proszę o nie, a także o ten plik. Spróbuję, jak wycina go nasz testowy LYNX-1100.awerte pisze: Zdjecie wysle jak tylko wpadne do firmy, moze uda sie mi to jutro mimo swieta. Jak nie to we wtorek jak bedzie luzniejszy dzien. Ale zrobie to najszybciej jak sie da.
Tak - to jest mój błąd w numeracji wersji. Tak, czy owak - może Pan poczekać na 1.5, albo pobrać raz jeszcze wersję 1.2 z mojej strony. Oczywiście poprzedni kod odblokowujący zadziała, jeśli tylko wszystko zostanie na tym samym komputerze.awerte pisze: Jeszcze jedno, czy dobrze zrozumialem, ze wersja programu 1.2 przed miesiacem byla inna niz jest udostepniona na stronie teraz? Bo ja mam zainstalowana wersje zgrana ze strony jeden dzien po ogloszeniu ze jest nowy numer (1.2). Jeslli tak to czy nie warto by moze wprowadzic dodatkowy znaczek np 1.2a, nastepnie 1.2b, jesli nie chce Pan operowac malymi zmianami w kodzie a kolejnymio podwersjami typu 1.0, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4.
Co do wersji 1.5. Uwzględniłem następujące rzeczy:
- linie traserskie,
- odsunięcie ramki od konturu o wartość 0-10 mm.
- cięcie wg kolorów do wyboru: obrysu albo wypełnienia.
Jak tylko to przetestuję - dam znać.
Pozdrawiam również, Piotr Rakowski
- 31 paź 2010, 21:42
- Forum: Plotery tnące
- Temat: LynxCUT - nowe oprogramowanie do ploterów tnących
- Odpowiedzi: 32
- Odsłony: 20908
Witam,
Skorzystam oczywiście z Pańskiej pomocy w udoskonalaniu programu, skoro ma Pan mój ploter i chęci.
Skoro piszę, że u mnie takie błędy nie występują, to nie dlatego żeby cokolwiek komukolwiek udowadniać. One po prostu nie występują. Gdybym takowe zauważył - nie wypuściłbym programu na rynek - informuję dla zasady - to po pierwsze.
Po drugie proszę o fotografię tego, co Panu źle wychodzi. Nadal twierdzę, że ma Pan błędy w komunikacji. Port USB w naszych ploterach niestety czasem nie działa tak, jak byśmy tego oczekiwali. Najczęstszym winowajcą jest driver, który moim skromnym zdaniem jest źle napisany. Jeśli Pan może proszę spróbować przełączyć się na standardowy port COM w komputerze stacjonarnym. COM jest obsługiwany przez Windows "natywnie".
Program będzie udoskonalany tak długo, jak długo klienci będą tego potrzebowali.
Kursor krzyżowy to nie problem. Mogę taką opcję dodać. Oddalenie ramki także.
Strzałki dla pasków nie będzie. Działa za to przybliżanie / oddalanie oraz "paning", czyli przesuwanie ekranu po zbliżeniu - z użyciem środkowego klawisza (rolera) myszki.
Skorzystam oczywiście z Pańskiej pomocy w udoskonalaniu programu, skoro ma Pan mój ploter i chęci.
Skoro piszę, że u mnie takie błędy nie występują, to nie dlatego żeby cokolwiek komukolwiek udowadniać. One po prostu nie występują. Gdybym takowe zauważył - nie wypuściłbym programu na rynek - informuję dla zasady - to po pierwsze.
Po drugie proszę o fotografię tego, co Panu źle wychodzi. Nadal twierdzę, że ma Pan błędy w komunikacji. Port USB w naszych ploterach niestety czasem nie działa tak, jak byśmy tego oczekiwali. Najczęstszym winowajcą jest driver, który moim skromnym zdaniem jest źle napisany. Jeśli Pan może proszę spróbować przełączyć się na standardowy port COM w komputerze stacjonarnym. COM jest obsługiwany przez Windows "natywnie".
Program będzie udoskonalany tak długo, jak długo klienci będą tego potrzebowali.
Kursor krzyżowy to nie problem. Mogę taką opcję dodać. Oddalenie ramki także.
Strzałki dla pasków nie będzie. Działa za to przybliżanie / oddalanie oraz "paning", czyli przesuwanie ekranu po zbliżeniu - z użyciem środkowego klawisza (rolera) myszki.