5 osi interpolowanych.
Zdecydowałem, biorę Solid CAM. Tego używa również producent maszyny więc w razie czego będę miał mocne wsparcie.
Z trudności zdaję sobie sprawę, nie jestem orłem, jestem laikiem, ale od czegoś trzeba zacząć. Zresztą na pewno będę zmuszony wspomagać się fachowcami z zewnątrz. Nie zamierzam kupić "mebla", jak ktoś tutaj na forum to określił.
Wszystkim dziękuję za pomoc, znając życie będę jej jeszcze sporo potrzebował.

Myślę o 2 CAM:
1. Solid CAM - ponieważ producent maszyny (Fanum) sam pracuje na tym, więc nie będzie żadnych niespodzianek, dodatkowo postprocesor mam w cenie.
2. CAM Works - ponieważ może być lepiej zintegrowany z Solid Works i być może łatwiej będzie się na tym pracować, jednak z tego co zauważyłem ten CAM jest mało u nas popularny.
Z tego co czytam, to Solid CAM jest również dobrze zintegrowany z Solid Works. Myślę, że powinienem ten wybrać.

Mam już dograne oferty, więc koszty są znane. Obowiązują jeszcze przez 3 tygodnie, więc czasu na decyzję wiele nie pozostało.
Znajomy kupił 4 osie, bo miało wystarczyć a teraz pluje sobie w brodę.
Ja mam zdanie, że jak już coś kupować, to konkretnego i jak do tej pory takich decyzji nie żałowałem.
Jedynie soft. Jaki wybrać, aby się później nie męczyć. Różnica 2000€ na sofcie to dużo (mam na myśli różnice pomiędzy softami na 5 osi), ale często warto dołożyć nawet i więcej, aby w przyszłości nie żałować.

Nie mam jeszcze maszyny, zamierzam ją zamówić. To już są dla mnie potężne koszty, a do tego dochodzi oprogramowania również za konkretne pieniądze. Jednak patrząc w przyszłość i chcąc się rozwijać, to zauważam, że nie bardzo uda się uciec od tego tematu. Więc lepiej zdecydować się szybciej i być nieco przed konkurencją.
Nie mogę przetestować w realu, a na prezentacjach wszystko śmiga jak należy, więc obie opcje będą wychwalane pod niebiosa.
Po zakupie pozamiatane - święte słowa . Dlatego piszę i pytam tutaj, bo jedno mądre zdanie potrafi uratować przed błędną decyzją.

Czytałem. Zgadzam się.
To może zapytam inaczej.
Czy całkowita integracja z Solid Works z CAM Worksem (ten sam producent, Solid Works 2018 ma już w sobie CAM Works na 2,5 osi) i obiecane lepsze wsparcie własnego CAM to wystarczający powód aby dopłacić do postprocesora i zakupić mało popularny jeszcze u nas CAM? .
Solid CAM jest już rozpracowany przez producenta maszyny i mam zapewniony postprocesor w cenie. Po za tym więcej ludzi na tym pracuje (przynajmniej według mojej wiedzy).
Więc jestem w kropce i nie wiem na co się zdecydować.

Wybaczcie za lamerskie pytania, ale kogo się zapytam, jak nie bezstronnych fachowców?

Ci co sprzedają, to oczywiście mają wszystko najlepsze. Tylko za często jest to najlepsze do pierwszego problemu, a po zakupie już niestety nie da się tego bezboleśnie odkręcić.

Ceny znam (dostałem bardzo konkretne rabaty). Dla obu opcji czyli Solid CAM i CAM Works są podobne (Solid CAM z dodatkową licencją na Solid Works i do Solid CAM dostanę od producenta postprocesor.
Do CAM Works dojdzie koszt postprocesora, czyli w sumie wyjdzie o jakieś 2000€ drożej.
Czy warto stawiać na lepszą integrację ale dla mniej znanego CAM jakim jest CAM Works?

Witam wszystkich.
Jestem już kilka lat z wami, ale jest to mój pierwszy post.
Zamierzam kupić frezarkę 5 osiową (5 osi interpolowanych), a konkretnie Lambda ST z polskiej firmy Fanum.
Zakupiony CAD to Solid Works. Zamierzam robić modele do produkcji wyrobów z laminatów poliestrowych. Dużo samochodówki, ramki na okna, podsufitki, osłony słupków itp.
Stoję przed wyborem CAM.
Praktycznie byłem zdecydowany na Solid CAM, jednak zaproponowano mi CAM Works, sugerując że jest lepiej zintegrowany z Solid Works i że będzie miał z tego powodu mocne wsparcie i będzie dobrze się rozwijał. Obie opcje w podobnych cenach. Trochę tym namieszał mi w głowie.
Jestem niemal totalnym laikiem w tych sprawach i można wcisnąć mi niemal wszystko.
Co sądzicie o tych propozycjach?
Jako fachowcy na którą opcję byście się zdecydowali?
Czy może jestem całkiem w błędzie i powinienem wybrać coś jeszcze innego?