Znaleziono 3 wyniki

autor: grigu
27 gru 2007, 22:56
Forum: Toczenie / Tokarki Konwencjonalne
Temat: która lepsza ...
Odpowiedzi: 14
Odsłony: 5212

Ja też uważam, że wykonanie "przejściówki" to lepsze rozwiązanie niż wiercić uchwyt. A "uchwyt w uchwycie" zabrałby za wiele z 300 mm długości toczenia, choć pewnie w niektórych przypadkach by sie sprawdził.
autor: grigu
21 gru 2007, 19:35
Forum: Toczenie / Tokarki Konwencjonalne
Temat: która lepsza ...
Odpowiedzi: 14
Odsłony: 5212

Mój też ma niestety 4 śruby mocujące.
autor: grigu
19 gru 2007, 18:34
Forum: Toczenie / Tokarki Konwencjonalne
Temat: która lepsza ...
Odpowiedzi: 14
Odsłony: 5212

Ja mam MTB 3000 EINHELL.
Kupiłem ją kilka miesięcy temu, ale nie popracowałem na niej za wiele ponieważ musiałem wyjechać na 0,5 roku.
Pierwsze wrażenie całkiem niezłe. Wziąłem ją w wersji droższej ale z dodatkowym wyposażeniem, które jest dość przydatne (zwłaszcza kieł obrotowy i podtrzymka). Dokupiłem również uchwyt wiertarski na trzpieniu i 2 uchwyty 4 szczękowe (samocentrujący i planszajba). To chyba niezbędne minimum.
Co do samej tokarki to pracuje stosunkowo cicho. I jest dokładna. Ale zalety zobaczysz sam. Ja skupię się nad wadami.
Plastykowe koła zębate w gitarze.
Niewygodny do ustawiania konik (fatalnie to rozwiązali i gdy wrócę do kraju to mam zamiar go przerobić).
300 mm długość toczenia to nie za wiele, zwłaszcza jest to odczuwalne przy wierceniu (uchwyt i wiertło zabierają sporo z tych 300 mm.
W imaku co prawda zmieści się nóż 12x12 ale krawędź natarcia będzie w większości przypadków za wysoko, więc zostają maksymalnie 10x10.
Ja mam zamiar dorobić nowy imak taki jak podpatrzyłem na jednej ze stron (link gdzieś na forum).
O pozostałych się nie wypowiadam ponieważ nie miałem z nimi do czynienia. Ale mi podoba się ta, którą wymieniłeś jako drugą (350 mm i konik wydaje się solidniejszy).

Wróć do „która lepsza ...”