Tak ale sruby te na ktorych sa lozyska, jak dla mnie to prowadzi do szybkiego rozregulowania

Nawet jesli walek wytrzyma to o wiele bardziej problematyczne jest znalezienie miejsca na podpore

To tylko moje przekonanie, wydaje mi sie takie cos (szczegolnie jesli to maja byc lozyska z regulacja luzu) niedowyregulowania i zablokowania. W moim rozwiazaniu beda do tego sluzyc sruby, pozatym niejest lepiej kiedy lozysko nie bedzie kantem opierac sie na walku ?

Znam znam.

Zmieniony projekt:


bedzie utrudniony dostep do regulacji, chyba ze jeszcze cos wymysle

2 gorne nieruchome, dolne dociskane 2 srubami

tylko teraz cala sila idzie na regulowane lozysko

Pozdrawiam !

Niezrozumielismy sie chodzi o to ze dla 2 nieruchomych i jednego regulowanego niezabardzo jest jak rozwiazac konstrukcje, ale ok, postaram sie cos wymyslic

pozdrawiam!

skoti pisze:

kuzior pisze:niezabardzo rozumiem dlaczego 3 lozyska beda trzymac lepiej niz 4.

Pytanie pomocnicze - czy taboret na trzech nogach moze sie bujac ?

no to jest raczej stwierdzenie na korzysc mojego rozwiazania, jak masz 3 lozyska, to przykrecajac jedno z regulacyjnych przesowasz calosc stolu, musialbys naraz krecic regulacja obu lozysk, najlepiej wszytskich 8. A tak, jak masz 2 nieruchome lozyska, walek uklada nie na nich zawsze w tym samym miejscu i wystarczy tylko przykrecic sruby regulacyjne pozostalych lozysk.
Tak jak w stolku, zakladajac ze 2 nogi z 3 sa regulowane niemasz punktu odniesienia ! a jak masz 4 nogi, z czego 2 odpowiedniej dlugosci to pozostale 2 mozesz wyregulowac !


namemartin

nigdy sie nieprzekonam do rozwiazania w ktorym jeden koniec sruby na ktorej sa lozyska wisi w powietrzu
Pozdrawiam

Witam,

wlasnie po to sa 4 lozyska zeby przy dokrecaniu srub regulacyjnych niepopelnic bledu, o ktory latwo przy 3 lozyskach.
Elementy bede wycinal na swojej frezarce wiec zlozonosc krztaltu mozemy pominac. troche wiercenia skomplikowanego ale do przezycia.

Moze macie jakies propozycje w takim razie jak to zmienic ? lozyska przy podporze musza byc pod takim katem bo inaczej sie niezmiesci mocowanie, niezabardzo rozumiem dlaczego 3 lozyska beda trzymac lepiej niz 4.

Pozdrawiam !

Jaszuk88

przy twoich rysunkach nieda sie zastosowac podpory, dlatego zmieniam projekt bardzo podobny do twojego tylko ze z innym kasowaniem luzu.

wybaczcie niemialem dzis sily na model 3d, rozwiazanie przedyskutowane wiele razy na forum ale chyba niewiele osob je zrealizowalo, dla osob pytajacych dlaczego 4 a nie 3 lozyska odpowiedz, przy jedym lozysku nieruchomym (bez regulacji) niema bunktu stalego do regulacji pozostalych.

pozdrawiam !

namemartin pisze:Zerknij jak rozwiązał problem podparcia wałków Kolega w tym temacie: https://www.cnc.info.pl/topics60/frezar ... vt7383.htm

No tak, tylko ze w takim rozwiazaniu jeden koniec sruby na ktorej sa lozyska wisi w powietrzu, i z tego co widze luz kasowany poprzez mocniejsze jej dokrecenie. Mam podobne rozwiazanie w innej mojej frezarce i jakos mnie do siebie zrazilo.

Witam,

z tego co liczylem to taniej mi wyjdzie tak, zreszta lozyska liniowe wydaja mi sie ponad mnie. Co do podparcia to jest to problematyczne przy zastosowaniu zwyklych lozysk, to tylko 500mm, bedzie az taka roznica w sztywnosci ? Mysle jak rozwiazac problem podparcia, moze macie jakis sugestie ?

Pozdrawiam

Witam,

Chcialbym prosic o ogolne spojrzenie na moj projekt, calosc ma byc wykonana z aluminium oprocz ceownikow uzytych na podstawe i kolumne. Wybralem ten tym konstrukcji gdyz niezuzyje na niego tylu materialow ile na inne konstrukcje, a mam tez latwosc uzycia profili stalowych co zmniejszy koszty.
Wszystko na lozyskach kulkowych, wiem co o takich rozwiazaniach sadzicie ale niektorzy z powodzeniem takie stosuja https://www.cnc.info.pl/topics60/frezar ... vt7383.htm
Pole robocze to 250x250x50, chce obrabiac rowniez miedz, oczywiscie nielicze na jakies super osiagi. Prosze o opinie i uwagi.









Pozdrawiam !