VonSNAKE pisze:Za Przykłąd podam frezowanie linia kieszeni i obramowki w tym samym kierunku. W jednym przypadku otrzymam frezowanie przeciwbierzne w drugim współbierzne chyab ze zmienie kierunek:D i dobiore tylko przeciwbierzne lub współbierzne.

co ty gadasz?? korekcja oznacza po ktorej stronie obrabianego przemiotu (wzgledem keirunku frezowania) znajduje sie frez i nie ma to znaczenie czy obrabiasz ksztalt "wewnetzrny" czy "zewnetzrny". jesli obrabiasz "zewnetrzny" prostokat to kierunek frezowanie jest inny niz przy obrobce "wewnetzrnego" prostokata i korekcja RL jest zachowana.
analogicznie jest z frezowaniem wspolbieznym i przeciwbieznym. to, ze twoj kolega najwyrazneij nie umial sie przestawic z frezowania wysp na frezowanie keiszeni to tylko i wylacznie jego problem.

Pati pisze:Automaty z lat 70 krzywkowy(np: ATA)

podaje dzisiejsza date: 7 lipca 2007

Pati pisze:RL i RR to tylko położenie narzędzia względem powierzchni obrabianej i nic nie mówi ani o jakości powieżchni ani o zużyciu narzędzia (są narzędzia lewe i prawe M3 i M4). Istnieje pojęcie frezowania zbieżnego i przeciwzbieżnego i dobiero zastosowanie jednego z nich określa jakość oraz dokładność czy zużycie narzędzia.

prosze o pokazanie jednego katalogowego freza lub wiertla lewego, ze juz o glowicy frezerskeij nie wspomne. nie chodzi tu o teoretyzowanie, tylko o udzielenie konkretnej pomocy

rollaz pisze:Witam
To co pisze DZIKUS to bzdura jak chcesz miec dobra powierzchnie to frezujemy kontor z RL ale nie wiecej jak 0.05 i najlepiej powtorzyc przejazd ta sama korekcja jeszcze raz co do RR dobrze jest to stosowac wtedy jak chcemy zeby nam wiory odpychalo od powierzni obrabianej nie ma wtedy mowy o podejsciu wiora pod ostrze freza.

dzikus napisal, ze nalezy poslugiwac sie korekcja RL. skoro twierdzisz, ze to bzdura, a w tym samym zdaniu piszesz, ze nalezy uzywac korekcji RL to radzil bym porzadnie uczesac mysli, zanim nastepnym razem usiadziesz za klawiatura.

[ Dodano: 2007-06-27, 19:20 ]

rockykon pisze:hmm nie będę podważać autorytetu, ale mi się wydaje dokładnie odwrotnie..

przeczytaj uwaznie co jest tam napisane - oni pisza o zuzyciu trybologicznym (tepienie sie narzedzia wskutrek tarcia) a ja pisze o stukaniu przy wchodzeniu w material - mozna sie domyslec, ze chodzilo mi o mozliwosc wylamywania ostzra, szczegolnie przy wchodzeniu w material. reszta tresci ksiazki potwieerdza to, co wczesniej napsialem, czyli, ze generalnie sie uzywa korekcji RL. fakt, ze troche to belkotliwie wytlumaczylem i moze w jakiejs amlej czesci jest to zupelnie nieprawdziwie sformuowane, ale na swoja obrone moge dodac mega zmeczenie wywolane niskimm cisnieniem i nieprzespana noca.

rockykon pisze:
dlatego napisałem ze nie chce podważać kolegi starego frezera:-) wiem tyle co przeczytałem i na to się powołuje, praktyki nie mam żadnej...

wiadomo ze żadna Książka nie zstąpi praktyki ...

teraz sie nie podlizuj - i tak cie drozej podlicze za nowa robote

teoretycznie to wlasnie prz RL sie bardziej zuzywa, bo najpeirw beirze duzo materialu,a potem malo. czyli wystepuja cykliczne uderzenia w trakcei kazego zaglebienia sie ostzra w material. pzry RR jest oidwrotnie, bo najpeirw bierze materialu malo, a pozenij duzo. jednak trudno uzyskac wowczas gladka powierzchnie, gdyz przekroj warstyw skrawanej przy wchodzeniu w ostrza w material jest bliski zeru, wiec narzedzie zamiast cos brac, zaczyna sie slizgac, i gneisc powierzchnie.

zwykle sie uzywa korekcji RL. nie chodzi to o jakas ekonomicznosc, tylko o uzyskanie lepszej jakosci powiekszchni