No tak, wszystko się da, tylko gdzie tu sens, gdzie logika..
Szczególnie ze uchwyty chłodzone cieczą są generalnie droższe..

Nie możesz usunąć przewodu gazowego, bo nawet jeśli podasz gaz przewodem wodnym, w celu chłodzenia przewodu prądowego, to gaz ten zamiast wylatywać porcelanką i chronić elektrodę oraz spoinę będzie wylatywał wodnym przewodem powrotnym.

Co zalania cieczą- będzie dobrze, do czasu, aż rozgrzana ciecz nie zacznie parować, a następnie wrzeć dłuższy czas w takich warunkach i miedziane druciki zmieniają się w proszek.
Żeby nie było - sam tak załatwiłem już jeden przewód, kilka kolejnych oglądałem u innych, gra nie warta świeczki.
Wymiana węża wodno-prądowego na nowy parę złotych kosztuje..

Zienek, zmienisz zdanie szczególnie jak kiedyś pospawasz dłużej uchwytem cieczowym, z odłączoną chłodnicą,, szczególnie jak w wężu zostanie resztka cieczy (lub wąż się zapowietrzy nawet z chłodnicą podłączoną). Miedziany przewód rozsypie się w proszek.
Także używanie chłodnicy to wymóg a nie widzi mi się.
Każdy palnik jest chłodzony, jedne gazem, drugie cieczą, jak wybierasz palnik cieczowy, to co go będzie chłodziło, jak gaz leci prosto do dyszy, nie chłodząc przewodu prądowego?
Patrząc na budowę wiązki uchwytu, wygląda to tak, że miedziany przewód prądowy jest umieszczony w wężu z tworzywa sztucznego, w palnikach chłodzonych cieczą w pakiecie przewód gazowy jest umieszczony jako dodatkowy (poza przewodem prądowym w "otulinie" cieczy i poza przewodami sterowniczymi). Stąd też uchwyty te mają grubszą wiązkę, są cięższe, ale przy dużych prądach nie ma innego wyjścia.

Nie chodzi tu tylko o chłodzenie rączki którą trzymasz (żeby nie parzyło rączek ), a również o chłodzenie przewodu prądowego, który dzięki temu może mieć znacznie mniejszy przekrój niż by to wynikało z amperażu, a co za tym idzie uchwyt jest poręczniejszy (co przy TIG jes niezmiernie ważne).