upanie pisze: ↑

01 paź 2020, 17:26

Miniaturowe chińskie prowadnice i nie będzie tyle kombinowania
Tanie są, popularne w drukarkach 3d.

Jasne że tak, z 10 lat temu może był jeszcze sens kombinować, przy tych cenach które są teraz na Ali, to szkoda życia.

Chodzi mi o prądy wirowe. Magnes przesuwający się pod taśma stalową będzie indukował w niej napięcie, taśma będzie się grzała a jednocześnie będzie elektromagnesem. Weź sobie kawałek aluminiowego profila, płaskownika etc, ustaw po skosie i puść neodymkę po "zjeżdżalni". Aluminium niemagnetyczne no ale będzie psikus.

Tylko taki układ z magnesami będzie generował opory tym większe im większa prędkość ruchu, pytanie czy to dobrze?

Trochę jak w programach CAD - rysujesz figurę, nadajesz jej 3-4 wymiary, kilka wiązań typu prostopadłości, równoległości, styczność i gotowe. Narysuj to samo bez wiązań, wymiarów i kliknij automatyczne wiązania.. To co CAD potrafi tam wymodzić to ludzkie pojęcie przechodzi, czasami da w to miejsce kilkadziesiąt wiązań i wymiarów, w dodatku w totalnie odjechanych miejscach. No ale cóż, tak długo, jak długo program nie będzie wiedział co autor chce osiągnąć, tak długo te wszystkie "auto" nie będą działały dobrze.
Nie jest to raczej kwestia możliwości obliczeniowej, a potrzeby i określenia reguł - jakoś nesting detali do cięcia na laserze działa prawie zawsze bardzo dobrze. Różnica jest taka, że cel przy nestingu jest znany - jak największe upakowanie elementów o znanym kształcie. Przy ścieżkach dla PCB reguł można by wypisać pewnie setki i co gorsza tylko część będzie uniwersalna dla każdego projektu.

A z Design Spark PCB ktoś korzysta?
Używam raz na pół roku do jakiejś drobnicy i nie mam porównania z innym softem więc ciężko o opinię
Aktywnie za to uzywam Design Spark Electrical i bardzo sobie chwalę.