Czyli odległość między pazurami jest równa skali przyrządu.
Skala nie jest w mm.

Może to forma kątomierza w którym punktem odniesienia jest poziom ziemi?
Jeżeli oprzemy przyrząd na pochyłej powierzchni i będziemy wysuwać ruchomy element do uzyskania poziomu wg. wskaźnika, to ze skali odczytamy jaką część drugiej przyprostokątnej mamy.
W ruch funkcje trygonometryczne i mamy kąt nachylenia płaszczyzny.

Jest to o tyle bez sensu, że są kątomierze z poziomnicą z których można bezpośrednio odczytać kąt bez liczenia..

Kolejna sprawa która mnie zastanawia to skala tego ustrojstwa.
Leży na dwóch kartach A4 (może A3, ale wątpię) a skala kończy się na 1000? Dobrze gdyby autor podał długość w mm odcinka 100 jednostek wg. tego przyrządu. Nie bez znaczenia są też z pewnością te oznaczenia U i W na przyrządzie.
Nabite na końcu 0/00 mogłoby sugerować setne, ale wtedy rozmiaru przyrządu też się nie zgadzają.
Klasa dokładności to raczej nie jest.
Czy przypadkiem odległość od pazura do pazura przy ustawieniu na 0 nie jest równa 1000 na skali?

Steryd pisze: ↑

22 maja 2019, 07:41

Jak zawsze.
Wiesz. Za moich czasów się poziomowalo płytę traserska przed pomiarem

Ja nie o tym..

Mierząc cokolwiek na płycie traserskiej użyłbym do takiego pomiaru wysokościomierza traserskiego z czujnikiem zegarowym i/lub płytek wzorcowych. Niezależnie od wypoziomowania płyty pomiar takim zestawem będzie precyzyjniejszy od pomiaru tym czymś powyżej.

Dlatego pytam z czystej ciekawości czy Roman wie czy spekuluje, bo ten przyrząd wydaje mi się raz że mało praktyczny (w takim zastosowaniu) a dwa, że mam wrażenie że jest to przyrząd dedykowany do sprawdzania jakiegoś konkretnego elementu gdzieś w warunkach produkcji czy hali remontowej. Tyle.

Jesteś pewny czy tylko spekulujesz?

Bo zastanawiam się nad tym i wydaje mi się że pomiar będzie prawidłowy tylko przy poziomym i wzajemnie równoległym ustawieniu mierzonych płaszczyzn?