Zadanko

lehu · Post napisał: **lehu** » 19 sie 2008, 19:55

Witam,

Pytanie brzmi jakie powinno być X, Y i Z ?

To zadanie z serii dla kandydatów na przyszłych konstruktorów :]

Dla mnie jest bez sensu, te trzy wymiary nie mogą istnieć jednocześnie - zamknięty łańcuch wymiarowy ...cos jak w chemii wlewanie kwasu do wody :]
...no ale gdyby się pokusić to imo (5 +0.1/0?)

Pozdr
Piotrek

qqaz · Post napisał: **qqaz** » 19 sie 2008, 20:55

lehu pisze: ...kandydatów na przyszłych konstruktorów... ...Dla mnie jest bez sensu

???
Więc kolega nie wybiera się na konstruktora?

Ale policzyć odchyłki będzie potrafił?
A z nauką to lepiej stosunki poprawić np z chemii o rozcieńczaniu kwasów ( no bo jak nie konstruktor...)
Tylko te 26 lat

... już sporo.

DZIKUS · Post napisał: **DZIKUS** » 19 sie 2008, 22:05

lehu pisze: Dla mnie jest bez sensu, te trzy wymiary nie mogą istnieć jednocześnie - zamknięty łańcuch wymiarowy

zadanie (zreszta banalne) polega na tym, aby zmienic sposob wymairowania w taki sposob, aby uzyskac detal o tej samej tolerancji. jak najbardziej ma to sens i nie raz sie z tego korzysta np przy toczeniu, gdy musiz odwrocic detal i zrobic druga stone ktorej geomtria odnosi sie do strony juz obrobionej.

lehu · Post napisał: **lehu** » 19 sie 2008, 22:31

Chodziło mi o podstawową zasadę rysunku technicznego, czylli wspomniane nie zamykanie łancuchów wymiarowych. ...i niepotrzebnie tu napomnialem o chemii, ale przynajmiej sie doczekalem szybkiej odpowiedzi ...a jak to mowia? ..nie ma glupich pytan? ...a moze i sa :]

Pzdr

gaski · Post napisał: **gaski** » 20 sie 2008, 00:14

szkoła średnia, "Pasowania i pomiary"
sumowanie wymiarów tolerowanych
wymiar nominalny 5
odcyłka gorna +0,1
odchyłka dolna o

górny wymiar graniczny 5,1
dolny wymiar graniczy 5,0

przepraszam za zapis ,ale mój edytor tekstu nie ma indeksow.

ps. czy dobrze pamiętam? (tyle lat !)

yoyer · Post napisał: **yoyer** » 20 sie 2008, 07:19

Kolega DZIKUS dobrze mowi o CALKOWITEJ tolerancji detalu, tj.

10 +0,2/-0,1 gdzie 10 to wymiar nominalny (N), odchylka gorna es= +0,2 i odchylka dolna ei= -0,1

Wyliczasz tolernacje wymiaru zewnetrznego detalu T = es - ei = +0,2 - (-0,1) = 0,3

...a sam wymiar 5 ma tolerancje 0,2

Pozdrawiam serdecznie

lehu · Post napisał: **lehu** » 20 sie 2008, 09:42

No dobra może sie pogrązam, ale w tym wypadku nie można zastosować tolerancji na wszystkich trzech wymiarach.

Jesli idać w kierunku kolegi gaski szukany wymiar ma byc 5 +0.1/0 (czyli 5 - 5.1) to jeśli wykonamy detal na max górny wymiar 10.2 to przy wykonaniu tego prawego wciecia o wymiarze 5 przekraczamy gorny wymiar graniczny lewego wymiaru (5.1)

To jak to jest? ;]

giuseppe · Post napisał: **giuseppe** » 20 sie 2008, 11:12

lehu, masz całkowitą rację, zastanawiam się tylko czy poważnie pytasz czy to przypadkiem nie jest z Twojej strony jakiś "wkręt"

Przy analizie odchyłek największym problemem jest określenie wymiaru tzw. "zastępowanego", który umieszczamy po jednej stronie równania, natomiast działanie do niego prowadzące-po drugiej.W naszym przypadku wymiarem zastępowanym jest
5 (+/-0.1), czyli równanie powinno wyglądać tak:
5 (+/-0.1) = 10 (+0.2/-0.1) - X (Y/Z),
i wszystko ładnie, tyle że suma pól tolerancji po obu stronach równania powinna być sobie równa - Tl=Tp, a tutaj po lewej stronie przedział tolerancji wynosi T=0.1+0.1=0.2, natomiast po prawej T=0.2+0.1=0.3, czyli już za dużo o 0.1, a gdzie jeszcze zapas na pole tolerancji dla wymiaru X?

Czyli - krótko mówiąc - przy takich założeniach tolerancji nie możemy zmieniać bazy konstrukcyjnej.

Pozdrawiam

jasiu... · Post napisał: **jasiu...** » 20 sie 2008, 14:45

A miał ktoś z was na studiach metrologię?

Bo jeśli miał, to w tym zadaniu nie widzi nic dziwnego. Czasem musisz przechodzić do innego układu współrzędnych. Najprościej wyjaśnić to zdaniem - a co zrobić, jeśli baza wymiarowa jest po prostu nieosiągalna i musisz przejść na inną bazę?

Reszta była na metrologii.

giuseppe · Post napisał: **giuseppe** » 21 sie 2008, 07:29

jasiu... pisze:Czasem musisz przechodzić do innego układu współrzędnych

sęk w tym że w tym konkretnym przypadku nie da rady wprowadzić wymiaru zastępczego (podanego od bazy zastępczej), ponieważ założone tolerancje na to nie pozwalają.

jasiu... pisze:Najprościej wyjaśnić to zdaniem - a co zrobić, jeśli baza wymiarowa jest po prostu nieosiągalna

jasiu..., a co znaczy "nieosiągalna" ? Praktycznie zawsze możemy zabazować element obrabiany do bazy konstrukcyjnej, kwestia zaprojektowania odpowiedniego przyrządu/uchwytu obróbkowego. Oczywiście inna sprawa to jego opłacalność, ale w niektórych przypadkach innego wyjścia nie ma

Zadanko

Zadanko

Re: Zadanko

Złącze enkodera LIKA EPFL 121 M23, 12-pin, żeńska

Dwójnik MC4 z kablem

Zadanko

Zadanko

Re: Zadanko

Złącze enkodera LIKA EPFL 121 M23, 12-pin, żeńska

Dwójnik MC4 z kablem

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej