Sprawdzenie zgodności elementów

Przekładnia zębata

Dyskusje dotyczące spraw związanych z rysunkiem technicznym

Autor tematu
Damian3216
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 1
Posty: 24
Rejestracja: 25 lis 2020, 15:39

Sprawdzenie zgodności elementów

#1

Post napisał: Damian3216 » 28 gru 2020, 11:11

Witam mam pytanie, gdyż musze wykonać projekt przekładni zębatej, dobrałem pewne elementy ale nie jestem pewien czy bedą one ze sobą grały,
-średnica koła zębatego 73 mm
-średnica czopa sąsiadującego z kołem zębatym wynosi 49 mm, dobrałem do tego łożyska baryłkowe 22211 o średnicy zewnętrznej 100 mm
- Następnie dobrałem nakrętkę łożyskową KM10 50x1,5 o średnicy zewnętrznej 70mm
-Do nakrętki dobrałem podkładkę zębatą MB10 50x74
-Oraz pierścień osadczy sprężynujący wewnętrzny o śred 92




StudentIB
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 1
Posty: 501
Rejestracja: 23 paź 2015, 00:00
Lokalizacja: Poznań

Re: Sprawdzenie zgodności elementów

#2

Post napisał: StudentIB » 28 gru 2020, 12:10

Zrób rysunek złożeniowy przekładni w AutoCAD to zobaczysz czy wszystko do siebie pasuje.


Adi123
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 1
Posty: 365
Rejestracja: 20 lis 2020, 18:00

Re: Sprawdzenie zgodności elementów

#3

Post napisał: Adi123 » 28 gru 2020, 18:02

Hmm na wał fi 49mm chcesz założyć łożysko o średnicy wewnętrznej 55 mm, a to wszystko skręcić nakrętką z gwintem M50x1.5.. Przemyśl to jeszcze raz, lub narysuj w cadzie, tak jak kolega wyżej Ci zasugerował

Segery dobiera się do średnicy gniazda na łożysko.. żeby taki pierścień mógł być użyty w gniezdzie fi100, to musi być seger... w 100


adadur
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 1
Posty: 240
Rejestracja: 11 wrz 2018, 08:23

Re: Sprawdzenie zgodności elementów

#4

Post napisał: adadur » 04 sty 2021, 11:32

Coś tam nie tak ... koło 73mm - to jaka jest wysokość rębów tego koła - przy czopie 49 mm (dlaczego nie 50 lub 48 mm) na stronę wychodzi 11,5 mm ... jakoś tak mało - i to co zauważyli przedmówcy ... jakoś nie tak podszedłeś do projektowania (nie od tej strony lub kolejności).

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Rysunek techniczny”