spaceX lądowanie
widział ktoś samo lądowanie ?
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 14
- Posty: 4690
- Rejestracja: 31 mar 2017, 19:47
- Lokalizacja: Warszawa
Re: spaceX lądowanie
Nie jest to wideo z tym dobrym ujęciem z dystansu o którym pisałem. No ale i tak robi wrażenie:
Gdyby 20 lat temu ktoś Wam powiedział że takie coś zbuduje. To byście odpowiedzieli że jest popier...
A jednak data założenia SpaceX to jest 2002... Dlatego ja się nie przejmuje opinia innych. Może i nie zrobię tego co bym chciał, ale dlatego że za mało się przyłożyłem. A nie że kogoś się słuchałem.
Gdyby 20 lat temu ktoś Wam powiedział że takie coś zbuduje. To byście odpowiedzieli że jest popier...
A jednak data założenia SpaceX to jest 2002... Dlatego ja się nie przejmuje opinia innych. Może i nie zrobię tego co bym chciał, ale dlatego że za mało się przyłożyłem. A nie że kogoś się słuchałem.
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 7619
- Rejestracja: 25 gru 2010, 21:55
- Lokalizacja: LUBELSKIE
Re: spaceX lądowanie
piromarek pisze:Pewnie się rozbił a pokazano przygotowany sobowtór
No zawód. Się namądrowałem jak to się stabilizuje i w ogóle
ech no jakaś ściema
I odpowiedz, i jakby coś to jest z polskimi napisami.
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 14
- Posty: 4690
- Rejestracja: 31 mar 2017, 19:47
- Lokalizacja: Warszawa
Re: spaceX lądowanie
Ale co to za pytanie jak się stabilizuje? Chcesz dokładne informacje?
1. W automatyce(dziale wiedzy a nie przemysłu) jest coś takiego jak PID, miłego czytania. A jak matematyka za trudna to wyjaśnię że chodzi o proporcjonalnie większą reakcję do odchyłki parametru.
2. Prawdopodobnie chodzi o cały zestaw sprzętu. Żyroskopy elektroniczne, klasyczne(przy braku atmosfery nie obrócisz się w inny sposób poza silnikami), powierzchnie sterujące, balansowanie nogami a prawdopodobnie przede wszystkim wektorowanie ciągu.
1. W automatyce(dziale wiedzy a nie przemysłu) jest coś takiego jak PID, miłego czytania. A jak matematyka za trudna to wyjaśnię że chodzi o proporcjonalnie większą reakcję do odchyłki parametru.
2. Prawdopodobnie chodzi o cały zestaw sprzętu. Żyroskopy elektroniczne, klasyczne(przy braku atmosfery nie obrócisz się w inny sposób poza silnikami), powierzchnie sterujące, balansowanie nogami a prawdopodobnie przede wszystkim wektorowanie ciągu.
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 7619
- Rejestracja: 25 gru 2010, 21:55
- Lokalizacja: LUBELSKIE
Re: spaceX lądowanie
strikexp pisze:Dlatego ja się nie przejmuje opinia innych. Może i nie zrobię tego co bym chciał, ale dlatego że za mało się przyłożyłem.
To może jednak do rakiet to się nie przykładaj bo nie dożyjesz pełnoletności.

-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 14
- Posty: 4690
- Rejestracja: 31 mar 2017, 19:47
- Lokalizacja: Warszawa
Re: spaceX lądowanie
Moje rakiety startowały jak Ty jeszcze mówiłeś na chleb - peb
Nawet myśliwiec poleciał kawałek. No ale na paliwie stałym to se można
Najwyżej na 4km polecieć hehe


-
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 593
- Rejestracja: 12 wrz 2010, 01:59
- Lokalizacja: Południe
Re: spaceX lądowanie
@strikexp
jest jakaś gałąź techniki, nauki której nie znasz i której nie próbowałeś? Bo czuje że SpaceX i Origin powinni zacząć się obawiać konkurencji
jest jakaś gałąź techniki, nauki której nie znasz i której nie próbowałeś? Bo czuje że SpaceX i Origin powinni zacząć się obawiać konkurencji
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 7619
- Rejestracja: 25 gru 2010, 21:55
- Lokalizacja: LUBELSKIE
Re: spaceX lądowanie
strikexp pisze:Moje rakiety startowały jak Ty jeszcze mówiłeś na chleb - peb
Widuję takie sceny u dzieciaków jak którys w ręku trzyma taki samolocik i biega po podwórku.


Dodane 5 minuty 57 sekundy:
strikexp pisze:No ale na paliwie stałym to se możnaNajwyżej na 4km polecieć hehe
No stałym, bo przecież nie zastąpisz kaszki z mleczkiem jakimiś gazami, prawda?


-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 14
- Posty: 4690
- Rejestracja: 31 mar 2017, 19:47
- Lokalizacja: Warszawa
Re: spaceX lądowanie
Cóż, widzę że jesteś oporny na wiedzę. Więc sprawdź sobie kiedy pierwsza polska rakieta poleciała w kosmos. W bodajże Danii są tacy co wystrzelili prywatną.
W Polsce też są ludzie co odpalają, ale na paliwo stałe właśnie.
W Polsce też są ludzie co odpalają, ale na paliwo stałe właśnie.
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 7738
- Rejestracja: 23 lis 2004, 22:41
- Lokalizacja: kraków
Re: spaceX lądowanie
Hej.
Jak wszyscy - to wszyscy .
W latach 70 .
Robiłem rakietki - sporo - w ramach modelarni .
Zrobiliśmy " rakietę " 2 stopniową - na paliwo stałe oczywiście.
Jako miejsce startu - dawne letnisko Czyżyny - obok muzeum lotnictwa.
No i tak się złożyło nieszczęśliwie że pierwszy stopień odpalił krzywo.
Były tam 3 silniki.
W związku z tym - krzywy lot.
Rakieta spadła na dach muzeum lotnictwa.
A tam odpalił 2 stopień.
Jakoś udało nam się umknąć przed milicją - ale nas znaleźli.
No i było mało ciekawie .
Było więcej ciekawych przypadków - pożary w kuchni - podczas mieszania " paliwa karmelowego " itp.
Kradzieże siarki z torów i inne - lepiej nie pisać.
pzd.
Jak wszyscy - to wszyscy .
W latach 70 .
Robiłem rakietki - sporo - w ramach modelarni .
Zrobiliśmy " rakietę " 2 stopniową - na paliwo stałe oczywiście.
Jako miejsce startu - dawne letnisko Czyżyny - obok muzeum lotnictwa.
No i tak się złożyło nieszczęśliwie że pierwszy stopień odpalił krzywo.
Były tam 3 silniki.
W związku z tym - krzywy lot.
Rakieta spadła na dach muzeum lotnictwa.
A tam odpalił 2 stopień.
Jakoś udało nam się umknąć przed milicją - ale nas znaleźli.
No i było mało ciekawie .
Było więcej ciekawych przypadków - pożary w kuchni - podczas mieszania " paliwa karmelowego " itp.
Kradzieże siarki z torów i inne - lepiej nie pisać.
pzd.
Mane Tekel Fares