Rozwiązanie jest bardzo dobre. Niewiele osób wprowadziło ten system, ponieważ wydaje się dość problematyczne do zbudowania.kuzior pisze:rozwiazanie przedyskutowane wiele razy na forum ale chyba niewiele osob je zrealizowalo
Projekt Frezarki
-
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 731
- Rejestracja: 01 mar 2008, 18:08
- Lokalizacja: Warszawa
-
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 724
- Rejestracja: 14 gru 2007, 19:54
- Lokalizacja: nasza galaktyka
- Kontakt:
kuzior pisze: rozwiazanie przedyskutowane wiele razy na forum ale chyba niewiele osob je zrealizowalo,
dla mnie to rozwiązanie jest zbyt skomplikowane. W użyciu łożysk nie chodzi o zastosowanie ich na siłę ponieważ takie jest założenie. Chodzi o wyeliminowanie obróbki na maszynach i tym samym zmniejszenie nakładów finansowych na amatorską maszynę przy zachowaniu jak największej dokładności.
Kiedyś na forum zapytałem które rozwiązanie jest lepsze ale nie otrzymałem jednoznacznej odpowiedzi:
- Załączniki
-
- t_wariant_b_449[1].jpg (15.53 KiB) Przejrzano 375 razy
-
- t_wariant_a_200[1].jpg (15.75 KiB) Przejrzano 435 razy
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 4017
- Rejestracja: 15 lis 2006, 22:01
- Lokalizacja: Tarnobrzeg
Spierał bym się o to, czy rozwiązanie jest dobre. Pierwsza sprawa to duża wysokość wózków, która podwoi się przy zastosowaniu w stole krzyżowym. Łożyska znajdują się niemal na przeciw siebie. Taka konfiguracja przypomina uchwyt tokarski czteroszczękowy, który generalnie nie jest przeznaczony do chwytania elementów okrągłych. Wałek najlepiej podpierać symetrycznie z trzech stron, jak to się robi w większości uchwytów narzędziowych samocentrujących. Do regulacji napięcia łożysk trzeba użyć czterech wkrętów, co daje dużą szansę na popełnienie błędu. Na dodatek te cztery wkręty służą wyłącznie do ustawienia jednej płaszczyzny. Wózek ma bardzo skomplikowaną konstrukcję, której wykonanie nie będzie tanie.kuzior pisze:![]()
wybaczcie niemialem dzis sily na model 3d, rozwiazanie przedyskutowane wiele razy na forum ale chyba niewiele osob je zrealizowalo, dla osob pytajacych dlaczego 4 a nie 3 lozyska odpowiedz, przy jedym lozysku nieruchomym (bez regulacji) niema bunktu stalego do regulacji pozostalych.
pozdrawiam !
Nie bez powodu rozwiązanie nie znalazło wielu naśladowców.
-
Autor tematu - Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 25
- Rejestracja: 16 kwie 2005, 17:17
- Lokalizacja: krakow
Witam,
wlasnie po to sa 4 lozyska zeby przy dokrecaniu srub regulacyjnych niepopelnic bledu, o ktory latwo przy 3 lozyskach.
Elementy bede wycinal na swojej frezarce wiec zlozonosc krztaltu mozemy pominac. troche wiercenia skomplikowanego ale do przezycia.
Moze macie jakies propozycje w takim razie jak to zmienic ? lozyska przy podporze musza byc pod takim katem bo inaczej sie niezmiesci mocowanie, niezabardzo rozumiem dlaczego 3 lozyska beda trzymac lepiej niz 4.
Pozdrawiam !
Jaszuk88
przy twoich rysunkach nieda sie zastosowac podpory, dlatego zmieniam projekt bardzo podobny do twojego tylko ze z innym kasowaniem luzu.
wlasnie po to sa 4 lozyska zeby przy dokrecaniu srub regulacyjnych niepopelnic bledu, o ktory latwo przy 3 lozyskach.
Elementy bede wycinal na swojej frezarce wiec zlozonosc krztaltu mozemy pominac. troche wiercenia skomplikowanego ale do przezycia.
Moze macie jakies propozycje w takim razie jak to zmienic ? lozyska przy podporze musza byc pod takim katem bo inaczej sie niezmiesci mocowanie, niezabardzo rozumiem dlaczego 3 lozyska beda trzymac lepiej niz 4.
Pozdrawiam !
Jaszuk88
przy twoich rysunkach nieda sie zastosowac podpory, dlatego zmieniam projekt bardzo podobny do twojego tylko ze z innym kasowaniem luzu.
-
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 731
- Rejestracja: 01 mar 2008, 18:08
- Lokalizacja: Warszawa
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 1743
- Rejestracja: 28 gru 2004, 23:56
- Lokalizacja: Rybnik
Pytanie pomocnicze - czy taboret na trzech nogach moze sie bujac ?kuzior pisze:niezabardzo rozumiem dlaczego 3 lozyska beda trzymac lepiej niz 4.

Moj chomik
http://chomikuj.pl/skotisobek
http://chomikuj.pl/skotisobek
-
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 731
- Rejestracja: 01 mar 2008, 18:08
- Lokalizacja: Warszawa
-
Autor tematu - Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 25
- Rejestracja: 16 kwie 2005, 17:17
- Lokalizacja: krakow
no to jest raczej stwierdzenie na korzysc mojego rozwiazania, jak masz 3 lozyska, to przykrecajac jedno z regulacyjnych przesowasz calosc stolu, musialbys naraz krecic regulacja obu lozysk, najlepiej wszytskich 8. A tak, jak masz 2 nieruchome lozyska, walek uklada nie na nich zawsze w tym samym miejscu i wystarczy tylko przykrecic sruby regulacyjne pozostalych lozysk.skoti pisze:Pytanie pomocnicze - czy taboret na trzech nogach moze sie bujac ?kuzior pisze:niezabardzo rozumiem dlaczego 3 lozyska beda trzymac lepiej niz 4.
Tak jak w stolku, zakladajac ze 2 nogi z 3 sa regulowane niemasz punktu odniesienia ! a jak masz 4 nogi, z czego 2 odpowiedniej dlugosci to pozostale 2 mozesz wyregulowac !
namemartin
nigdy sie nieprzekonam do rozwiazania w ktorym jeden koniec sruby na ktorej sa lozyska wisi w powietrzu
Pozdrawiam
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 3
- Posty: 1743
- Rejestracja: 28 gru 2004, 23:56
- Lokalizacja: Rybnik
Przy trzech lozyskach tez masz 2 nieruchome a regulujesz jednym i na 100% masz styk wszystkich lozysk z walkiem . Nie ma mozliwosci zeby w jakims kierunku wystapil luz .
Moj chomik
http://chomikuj.pl/skotisobek
http://chomikuj.pl/skotisobek