Belka - obliczenia

Steryd · Post napisał: **Steryd** » 04 mar 2017, 18:06

Masz 4 rownania, bo punktów przylozenia sił od want nie mozesz traktowac jak podpory. W takim wypadku masz momenty wokół 3 podpór i rownanie sił tnacych, lub momenty wokół punktu zaczrpieniawant, ale jesli któraś z reakcji podpór przechodzi przez ten punkt, to takie równanie nic Ci nie da, bo za dużo czynników się zreduluje.

kasiakow · Post napisał: **kasiakow** » 04 mar 2017, 18:35

Dziękuję, postaram się coś wymyślić na podstawie tego co mi napisałeś

Way88 · Post napisał: **Way88** » 04 mar 2017, 19:00

Teraz to ja czegoś nie rozumiem - po co te wanty w moście jak ich nie można traktować jako podpory? Nie liczyłem nigdy tego typu układu, ale na logikę coś mi w tym postępowaniu nie gra. Upraszczasz sobie układ od tak i tworzysz przęsło o długości 350m - ciekawy jestem jego przekroju

kasiakow · Post napisał: **kasiakow** » 04 mar 2017, 19:44

tak most wygląda oryginalnie:
Obrazek

jest trójprzęsłowy. Pierwsze przęsło: 74,80 m , drugie: 303 m, a trzecie 54 m

Profesor rozpisał mi ten most tak jak to widać na pierwszym rysunki jaki wstawiłam

Steryd · Post napisał: **Steryd** » 05 mar 2017, 12:30

Nie mozna want traktować jak podpory, bo wanta nie unieruchamia Ci węzła, tylko przenosi siłę z jednego konca na drugi, a lina nie jest sztywna, więc węzeł może się przemieszczać, a to już nie podpora.
Czysto teoretocznie taki uklad jak na rysunku powyzej moznaby traktować jak blok linowy, w którym suma sił od prawych want redukuje się do siły od liny z lewej i reakcji zamocowania bloku, ale nie ma co mieszać.

Belka - obliczenia

Lampa LED 5W z uchwytem typu klips

Adapter przedłużka ER20-ER25

Belka - obliczenia

Lampa LED 5W z uchwytem typu klips

Adapter przedłużka ER20-ER25

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej