Budowa lasera

Oczywiście bardzo dziękuję za rady dotyczące lasera, na pewno trochę mnie to ostudziło i pozwoliło na dodatkowe przemyślenia, a co za tym idzie rozsądniejsze decyzję . Np zastosuję całkowitą obudowę dla urządzenia z zamontowaną przeźroczystą szybę w celu wglądu do środka.
Jeśli chodzi o pana Procesor to nie pytałem dlaczego zniknęły jego zdjęcia ponieważ nie wiedziałem, że zniknęły
Chciałbym zasygnalizować, iż mam do odstąpienia zestaw sterowników i zasilacz firmy Wobit.
Sterowniki z mikrokrokiem 1/32 do 2A. Muszę się tego pozbyć bo zamówiłem sobie zestaw u pana Procesora.

Pozdrawiam Marcin

Kilka informacji.

Dla długości fali 10600nm szło, plexi, i inne TYPOWE materiały sa nieprzezroczyste, dlatego prostą ochroną oczu podczas pracy z laserem są zwykłe okulary.
Wiązka wychodząca z tuby 60W może troszkę poparzyć, bolesne, ale goi się całkiem szybko.
Sterowniki SMC z WoBit'u dostarczone do zestawu bardzo ładnie współpracują z zastosowanymi w konstrukcji silnikami i nie proponuję ich wymieniać na coś niesprawdzonego.

A dlaczego ?? Laser tnie dzięki odpowiedniemu skupieniu wiązki na jednym punkcie materiału (dzięki czemu materiał odparowuje z miejsca działania takiej wiązki). Gdy wprowadzimy drgania (kiepski sterownik, zbyt słabe silniki, przewoltowanie, brak pierścionków ferrytowych na końcówkach długich kabli łaczących silniki ze sterownikami) to skupienie w jednym punkcie stanie się marne, powierzchnia ciętego materiału poszarpana, prędkość cięcia zawrotnie niska.

Warto sprawdzić czy podłączany sterownik nie będzie sam od siebie wprowadzał drgań - wbrew pozorom to równie ważny element konstrukcji plotera jak laser, lusterka i soczewka.

Odpowiadając na wczesniejsze pytania - posiadam "plaster miodu" (produkcja nie Chińska)
450x820mm

W razie pytań co do konstrukcji proszę pisać na PW (posiadana przez Pana konstrukcja powstała u nas)

Witam

Szereg pytań został skierowany na PW.

Pozdrawiam Marcin

Hallo, mam zamiar zbudowac laser tnacy o mocy 100 wat.
W USA sprzedaja moduly (tuba z chlodzeniem oraz zasilanie).
Brak odpowiedniej optyki. Prosze o opinie, czy warto sie tym zajac?
Aha laser mialby wspolpracowac ze steromnikiem CNC Burny 2.5.
pozdrawiam tako230

Czesc Tako witam kolege z Niemiec Mozesz cos wiecej napsiac o tym sterowniku ??

Hallo kostner, Sterownik CNC Burny 2.5 kpl. wraz z silnikani,enkoderami wyjscia dla plazma oraz acetylenu.Pracuje obecnie w zbudowanej przeze mnie wycinarce woda pod wysokim cisnieniem (tzw. laser wodny).
Teraz chcialbym na bazie tego sterownika zbudowac laser-wypalarke.
Posiadam do tego oprogramowanie CAD/CAM z licencja firma Sigmatek(USA).
pozdrawiam tako

Przy okazji- nie dowiedziałeś się przypadkiem w czasie rozmowy z "procesorem" dlaczego z jego wątku o tej amatorskiej wycinarce laserowej https://www.cnc.info.pl/to...erowa-vt879.htm zniknęły wszystkie fotografie? Wielka szkoda bo były bardzo inspirujące.

Ja wiem dlaczego, rozmawiałem z kol. Procesorem. Właściciel naszego forum kol. Chaos uważa kol. Procesora za swojego bezpośredniego konkurenta, dlatego pousuwał wszystko, co w jakikolwiek sposób może "linkować" do jego prac. Zauważcie jak dawno już kol. Procesor nie był na forum - ma zablokowane konto. Nie jest to ładne, ale cóż kapitalizm miewa i takie oblicze.

Kilka słów od siebie do dywagacji kol. Diodas1. Oczywiście, to co piszesz o idealnym prowadzeniu promienia nad materiałem to prawda, jednakże należy zauważyć, że są to dywagacje "powierzchniowe", czyli na pow. materiału. Jak wiemy często tniemy materiał dość gruby, 10-15 mm (niekiedy nawet i 20 mm). Skupienie wiązki (skupienie mocy) spada wraz z głębokością. Super byłoby zmieniać fokus w miarę cięcia, tyle że jest to niewykonalne. A z tym aberrowaniem promienia lasera w materiałach to jest ciekawa sprawa. Tnąc np. plexi linia powierzchni (styczna) nie jest prostopadła do pow. materiału, a zawsze jest skośna.

Za kilka dni odbieram moje maszynki made-in-china. Zrobię filmiki i zdjęcia z działań. Udostępnię także chętnym szczegóły konstrukcji (na ile będzie to możliwe). Następne konstrukcje będą już stricte nasze wraz ze sterowaniem mikroprocesorowym (wraz z kol. JarekK) i oprogramowaniem (STEP2LASER).

Ja wiem dlaczego, rozmawiałem z kol. Procesorem. Właściciel naszego forum kol. Chaos uważa kol. Procesora za swojego bezpośredniego konkurenta, dlatego pousuwał wszystko, co w jakikolwiek sposób może "linkować" do jego prac. Zauważcie jak dawno już kol. Procesor nie był na forum - ma zablokowane konto. Nie jest to ładne, ale cóż kapitalizm miewa i takie oblicze.

Jak nam się za dobrze uda to nas też może spotkać taki los

Przygnębiające wieści, chociaż nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych. Zajrzałem do listy ostrzeżeń i nie znalazłem tam śladu o zbanowaniu procesora. Dziwi mnie to trochę skoro zablokowane konto... Jeżeli tak jest faktycznie to zacznę się lękać także kosmitów. Z drugiej strony szef ma zawsze rację a właściciel jeszcze większą więc na wszelki wypadek lepiej chodzić na paluszkach i nie umieszczać swoich osiągnięć w galerii. Chyła śpiewał "dobrze, dobrze być cysorzem, choć to..."
Kontynuując rozważania teoretyczne na temat skupiania wiązki światła laserowego:
Na aberrację pojedynczych soczewek nie mamy wpływu. W obiektywach aparatów fotograficznych dla zmniejszenia różnych defektów optycznych stosuje się zespoły soczewek wykonanych z różnych materiałów i o różnych kształtach, przesłony. W przypadku światła laserowego o dużej mocy możliwości są ograniczone choćby z powodu odporności materiałów na niszczącą energię i nie tylko. Myślę jednak że stosując kilka soczewek o różnych ogniskowych (dokładniej- zespół trzech soczewek, pracujących oczywiście jednocześnie) dałoby się zawęzić stożek tego promieniowania za ostatnią soczewką, dzięki czemu kąt między styczną a powierzchnią (o którym powiedział Piotr Rakowski, kiedy napisał " Tnąc np. plexi linia powierzchni (styczna) nie jest prostopadła do pow. materiału, a zawsze jest skośna....") byłby bardziej zbliżony do prostego. Mam nadzieję że dobrze zrozumiałem ten fragment tekstu o "stycznej". Mogłoby to przynieść taki skutek, że możliwe by było przecięcie jeszcze grubszej plexi. Przy okazji również nie miałaby aż tak dużego znaczenia precyzja fokusa. Przynajmnie teoretycznie jest to możliwe na bazie podstawowej wiedzy o optyce.
Teria teorią a na filmiki i garść innych ciekawostek o nowych maszynkach zawsze z zainteresowaniem czekam. Pozdrawiam.

Przygnębiające wieści, chociaż nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych

Zdjęcia sa też tutaj:
http://alexrc.com/ipw-web/bulletin/bb/v ... 10&start=0
Z tamtego forum nikt ich nie usunie.