Położenie promieni

Janekgt540 · Post napisał: **Janekgt540** » 06 mar 2015, 17:00

Witam, mam pytanie, czy położenie promieni określa się poprzez wymiary nominalne czy wymiar z tolerancją?
Obrazek

Grawer.Gift · Post napisał: **Grawer.Gift** » 06 mar 2015, 19:15

Zwróć uwagę na wymiar ( na górze)

55,88(+-) 0,1

i 4 R5,08 (+-) 0,1 na dole z lewej

trochę tak jakbyś podał wymiar
100,012 (+-) 20

są zdecydowanie bez sensu
pozostałe wymiary podajesz tak jak wymaga tego zastosowanie i proces wykonania

Janekgt540 · Post napisał: **Janekgt540** » 06 mar 2015, 22:47

Co do wymiarów przez Ciebie podanych rozumiem, natomiast co do promieni, środek każdego z nich musi być w jakiś sposób określony, tylko czy taki sposób jest poprawny? Co do ostatniego zdania rozumiem że w zależności od potrzeby położenie środków promieni można podawać przez nominał lub wymiar z tolerancją?

jasiu... · Post napisał: **jasiu...** » 07 mar 2015, 09:13

Moment, przecież tych wymiarów jest za dużo. Podstawowe pytanie - czy to jest rysunek techniczny, czy szkic dla wykonawcy programu?

Jeśli podajesz średnicę 109.19 (ważna), i R55.88 (no właśnie - a czemu też nie średnicą?), to otwory dolne d6 znajdują się na osi i nie trzeba nic więcej. Górne też znajdują się na osi, a więc wystarczy podać albo jeden wymiar 55.88 (można połówkę - wymiar od osi), albo 48.39. To jest symetryczne! drugie bedzie takie samo. Podając wcześniej promieniem, bądź średnicą zawieszenie promieni, podajesz tylko jeden z powyższych wymiarów!

A może te górne otworki zwymiarować kątem?

No i bzdura totalna (moim zdaniem) z wymiarowaniem R5.08. Podajesz tylko promień, żadnych zawieszeń do niego, on jest wpisany pomiędzy R7.2 i D109.19. A gdzie jest - to już wykonawca powinien umieć wyliczyć. Tak się na rysunkach nie praewymiarowuje, jak ty to robisz, chyba, że to żaden rysunek techniczny.

Janekgt540 · Post napisał: **Janekgt540** » 07 mar 2015, 13:13

A więc poprawiłem co nieco. Czy teraz zaczyna to przypominać rysunek techniczny? Co do promienia 4x R5,1 chodziło Ci o niego z tym że nie trzeba podawać jego zawieszenia?
Obrazek

Grawer.Gift · Post napisał: **Grawer.Gift** » 07 mar 2015, 13:49

48,39(+-) 0,1
nadal zostaje?

Janekgt540 · Post napisał: **Janekgt540** » 07 mar 2015, 13:55

przeoczyłem, nie zostaje. Jest jeszcze jakiś błąd na tym rysunku?

jasiu... · Post napisał: **jasiu...** » 07 mar 2015, 14:02

Ja widzę 8x5.1 wystarczy tylko jeden pokazać (a nie 4x5.1 i z drugiej strony 2x5.1) i wymiary 12 i 45, o ile są to promienie wpisane (styczne do sąsiednich elementów), są niepotrzebne.

https://docs.google.com/file/d/0B3PkZw7 ... edit?hl=pl zobacz rysunek 6.18 a) jeśli coś jest tylko przejściem po promieniu, to więcej nie podajesz, tylko promień (pomiędzy dwoma łukami tak samo, jak pomiędzy prostymi). No chyba, że ten promień nie jest styczny, to wówczas musisz jego zawieszenie podać, ale tu prawdopodobnie jest.

Post napisał: **WZÓR** » 07 mar 2015, 14:47

Janekgt540 pisze:A więc poprawiłem co nieco. Czy teraz zaczyna to przypominać rysunek techniczny? Co do promienia 4x R5,1 chodziło Ci o niego z tym że nie trzeba podawać jego zawieszenia?

Jak dla mnie to BRYNDZA.

http://zapodaj.net/250f9dea07198.jpg.html

Zwymiaruj jeden szczegół jak Bozia przykazała , następnym określ kąt ich położenia i będzie OK.

Mariusz.

Janekgt540 · Post napisał: **Janekgt540** » 07 mar 2015, 20:49

Rozumiem że wymiarowanie powinno wyglądać tak jak teraz? Dzięki Panowie za cierpliwość i pomoc

Położenie promieni