Coś poszło nie tak

Dyskusje dotyczące działania obsługi programu PikoCNC

Autor tematu
januszd
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 246
Rejestracja: 06 lip 2014, 13:37
Lokalizacja: łodzkie
Kontakt:

Coś poszło nie tak

#1

Post napisał: januszd » 20 sie 2014, 20:37

Dzień dobry,

Od jakiegoś czasu bawię się frezareczką ze sterowaniem piko, i przy próbie wykonania reliefu,

symulacja pokazuje że wszystko ok, natomiast w trakcie frezowania frez w pewnym momencie schodzi dużo poniżej wartości osi z niż to jest w programie ( trajektorii) .

Macie może pomysł gdzie problem?

Trajektoria wygenerowana w artcam express.


Będę wdzięczny za pomoc. Wklejam link do g code
jechane.nc


i zdjęcie feralnego obiektu
Obrazek




RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 3
Posty: 1617
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#2

Post napisał: RobWan » 20 sie 2014, 23:29

Nie zwiększałeś radykalnie prędkości obróbki w czerwonym panelu?
Ustaw te same prędkości w XY, Z na etapie generowania g-kodu.

Robert


dasza77
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 1
Posty: 1116
Rejestracja: 14 maja 2006, 17:34
Lokalizacja: Ełk

#3

Post napisał: dasza77 » 20 sie 2014, 23:34

jaki postprocesor został wybrany?


Autor tematu
januszd
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 246
Rejestracja: 06 lip 2014, 13:37
Lokalizacja: łodzkie
Kontakt:

#4

Post napisał: januszd » 21 sie 2014, 06:58

dasza77 pisze:jaki postprocesor został wybrany?
Axyz_Arc_MM(*.nc)


Jaki z postprocesorów powinienem wybierać?


ps. RobWan- z prędkościami nic nie kombinowałem podczas obróbki
Rzemieślnik Artysta


RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 3
Posty: 1617
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#5

Post napisał: RobWan » 21 sie 2014, 08:24

No to ustawić wszystkie równe, bo masz różne (720 i 2520).
Jeżeli to pomoże to problem mechaniczno-programowy. Bo miałem tak samo.
Mechaniczny sam poprawiłęm (większy silnik w Z i zasilacz na wyższe napięcie)
Programowy poprawił Cosimo (skuteczniejsza analiza g-kodu do przodu).

Robert


Autor tematu
januszd
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 246
Rejestracja: 06 lip 2014, 13:37
Lokalizacja: łodzkie
Kontakt:

#6

Post napisał: januszd » 21 sie 2014, 08:50

RobWan pisze:No to ustawić wszystkie równe, bo masz różne (720 i 2520).
Chodzi o prędkości ale gdzie to ustawić w którym miejscu i momencie? Na etapie projektu?

Może nie ten rodzaj postprocesora?

Zaraz będe testował z postprocesorem G code *tap
Rzemieślnik Artysta


RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 3
Posty: 1617
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#7

Post napisał: RobWan » 21 sie 2014, 08:57

Prędkości ustawiasz w programie w którym tworzysz g-kod.
Postprocesor jest ok.
Możesz też zmienić prędkość w oknie g-kodu w Piko. PPM i zmień F.

Robert


antharax
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Posty w temacie: 1
Posty: 38
Rejestracja: 22 sty 2012, 18:55
Lokalizacja: Łęczna

#8

Post napisał: antharax » 21 sie 2014, 22:42

Też tak miałem. Dwa razy.

Za pierwszym razem dokręciłem sprzęgło osi Z. Za drugim razem odkręconego freza nie udało się uratować. Teraz jest trochę krótszy:cool:

Idź w tym kierunku :wink:


Autor tematu
januszd
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 246
Rejestracja: 06 lip 2014, 13:37
Lokalizacja: łodzkie
Kontakt:

#9

Post napisał: januszd » 04 lis 2014, 18:47

Aktualizuje wątek - dla potomności co by ludzie nie myśleli że piko coś nabroiło. Przyczyną był za słabo zamocowany frez :razz:
Rzemieślnik Artysta

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „PikoCNC”