Ja takowych nie posiadam, jak podeślesz to spróbuję uruchomić.jacek-1210 pisze:J ale ostatnio władowałem mu program na ponad 70tys. linii i ?:
Raspbery PI a raczej już BeagleBone Black :)
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 3962
- Rejestracja: 18 wrz 2004, 12:51
- Lokalizacja: k/w-wy
- Kontakt:
zrobiłem test... obserwowałem wykresy obciążenia procesora i zajęcia pamięci...
podczas próby ładowania 1000 obiegów w pętli przykładu arcspiral... procesor prawie momentalnie się nasyca, natomiast zajętość pamięci systematycznie narasta, aż do przerwania ładowania i wyrzuceniu błędu linuxcnc - przy zajęciu całej wolnej pamięci
podczas próby ładowania 1000 obiegów w pętli przykładu arcspiral... procesor prawie momentalnie się nasyca, natomiast zajętość pamięci systematycznie narasta, aż do przerwania ładowania i wyrzuceniu błędu linuxcnc - przy zajęciu całej wolnej pamięci
można zastosować ten plik arcspiral do zamulenia lub zablokowania BBB, po dopisania zapętlenia....kamar pisze:Ja takowych nie posiadam, jak podeślesz to spróbuję uruchomić.
SpotkanieCNC: STOM-TOOL Marzec 2014
http://www.cnc.info.pl/topics79/spotkan ... t55028.htm
http://www.cnc.info.pl/topics79/spotkan ... t55028.htm
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 3962
- Rejestracja: 18 wrz 2004, 12:51
- Lokalizacja: k/w-wy
- Kontakt:
mi udało się zamulić pętlą na spirali i7/8GB ram+ 10GB swapa
obciążenie procka było prawie nie widoczne, jednak przy dużym przeciążeniu pamięci system prawie przestawał reagować nawet na mysz...
Szybkość procka nie jest krytyczna, istotna jest ilość pamięci w systemie przy dużych plikach... (najlepiej aby SWAP nie był potrzeby)
ciekawe na ile starczy 512MB RAMu z BBB?
obciążenie procka było prawie nie widoczne, jednak przy dużym przeciążeniu pamięci system prawie przestawał reagować nawet na mysz...
Szybkość procka nie jest krytyczna, istotna jest ilość pamięci w systemie przy dużych plikach... (najlepiej aby SWAP nie był potrzeby)
ciekawe na ile starczy 512MB RAMu z BBB?
SpotkanieCNC: STOM-TOOL Marzec 2014
http://www.cnc.info.pl/topics79/spotkan ... t55028.htm
http://www.cnc.info.pl/topics79/spotkan ... t55028.htm
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 2692
- Rejestracja: 08 gru 2009, 22:33
- Lokalizacja: Elbląg
- Kontakt:
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 3962
- Rejestracja: 18 wrz 2004, 12:51
- Lokalizacja: k/w-wy
- Kontakt:
zamuliłem i7 z 8GB ramu... i cały system również, wypełniając z 5..6GB swapu (a to znacznie zwalnia sytem)syntetyczny pisze:tam wrzucić można 4gb ramu i pętle niegroźne.
[ Dodano: 2014-06-13, 22:53 ]
ja patrzyłem na rewizje B i Csyntetyczny pisze:w BBB jest 1gb ramu
tam ramu jest 512MB
różnią się "2GB 8-bit eMMC on-board flash storage" lub 4GB w C
1GB ramu jest np. Cubieboard
SpotkanieCNC: STOM-TOOL Marzec 2014
http://www.cnc.info.pl/topics79/spotkan ... t55028.htm
http://www.cnc.info.pl/topics79/spotkan ... t55028.htm
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 2692
- Rejestracja: 08 gru 2009, 22:33
- Lokalizacja: Elbląg
- Kontakt:
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 3962
- Rejestracja: 18 wrz 2004, 12:51
- Lokalizacja: k/w-wy
- Kontakt:
normalne linuxcnc z axis podczas ładowania gcodu generuje zajętość pamięci proporcjonalną do długości kodu (uwzględniając każdy obieg pętli)
sam interpreter mógłby relizować kontrole ruchu w locie...
jednak przy starcie axis usilnie próbuję zrobić obrazek
sam interpreter mógłby relizować kontrole ruchu w locie...
jednak przy starcie axis usilnie próbuję zrobić obrazek

SpotkanieCNC: STOM-TOOL Marzec 2014
http://www.cnc.info.pl/topics79/spotkan ... t55028.htm
http://www.cnc.info.pl/topics79/spotkan ... t55028.htm
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 1454
- Rejestracja: 16 paź 2005, 01:26
- Lokalizacja: Świecie
W testach u siebie (3Dcut+) - komputer Pentium II 400MHz 64MB RAM
ładuję plik ok. 65000linii gkodu (nie mam większego) - wyświetla się w czasie ok. 3s,
- ale i grafika jest cokolwiek mizerna...(na razie 2D).
Przy obróbce wielkość pliku dla wydajności
w zasadzie nie ma żadnego znaczenia
- nie rozpędzę tak plotera...
Szkoda, że nie można postawić na BeagleBone FreeDosa + LPT
Może jest coś podobnego z architekturą x86?
ładuję plik ok. 65000linii gkodu (nie mam większego) - wyświetla się w czasie ok. 3s,
- ale i grafika jest cokolwiek mizerna...(na razie 2D).
Przy obróbce wielkość pliku dla wydajności
w zasadzie nie ma żadnego znaczenia
- nie rozpędzę tak plotera...
Szkoda, że nie można postawić na BeagleBone FreeDosa + LPT
Może jest coś podobnego z architekturą x86?