Układ zamieniający impulsy na wartość napięcia 0-10V

noel20 · Post napisał: **noel20** » 09 paź 2013, 08:06

marand68 pisze: Zerknij tutaj na gotowe i sprawdzone rozwiązanie.
Można też tak ale tego rozwiązania sam nie sprawdzałem.

Bardzo ciekawe układy. Szczególnie podoba mi się ten z LM317 (bo mam takich kilka

).
W dodatku ma to znaczna wydajność prądową i czy podłącze do układu, który pobiera na wyjściu 1mA czy 100 to napięcie będzie utrzymywał stałe.
Postaram się w najbliższej przyszłości sprawdzić, jakiś układ i podzielić się uwagami.

mc2kwacz · Post napisał: **mc2kwacz** » 09 paź 2013, 14:23

Żeby zrobić bardzo przyzwoitej jakości interfejs PWM->analogowe wejście falownika, wystarczające są:
1 transoptor
4 oporniki
2 kondensatory
W wersji najbardziej ekonomicznej:
1 transoptor
2 oporniki
1 kondensator
W wersji najbardziej ekonomicznej ryzykownej (brak izolacji, tylko dla ludzi którzy wiedzą co robią):
1 tranzystor
2 oporniki
1 kondensator
Słów mi brak na sam pomysł użycia do tego uC i przetworników. Tak to jest jak amatorzy się za coś zabierają

ezbig · Post napisał: **ezbig** » 09 paź 2013, 16:19

mc2kwacz, nie przesadzaj z tą amatorką. Obrażał się nie będę, ale daruj sobie takie uwagi. Ja zaproponowałem alternatywne rozwiązanie, skoro standardowe koledze noel20 nie pasowało, a ty się nie wysiliłeś i nic odkrywczego nie zaproponowałeś. Mi słów brak jak ktoś się panicznie boi nowoczesnej elektroniki. Uwierz mi, że dla mnie szybciej i taniej jest użyć tego co mam pod ręką (akurat Attiny13 w smd mam całą szpulę), a że od 15 lat siedzę w mikrokontrolerach, a od 25 programuje, to taki konwerter PWM/0-10V nie jest dla mnie jakimś wyczynem. Nie uważam tego za głupi pomysł, bo taki układ jest uniwersalny i łatwy w konfiguracji (bez ingerencji w elektronikę).

mc2kwacz · Post napisał: **mc2kwacz** » 09 paź 2013, 16:59

Bo to nie jest odkrywcze zapotrzebowanie i tym bardziej nie jest wymagane, ani nawet zalecane, odkrywcze rozwiązanie.
Ja mam na półce całe kartony z różnymi jednoukładowcami i co z tego? Programuję je od czasów 8048 i co z tego?
Dobrze, że nie proponujesz smartfona z aplikacją napisaną pod Androida

Nawet byś nie zdążył tego procesora wlutować w płytkę, podpiąć jej pod programator, zasilacz i uruchomić środowiska, kiedy układ analogowy CAŁKOWICIE NIEZAWODNY I BEZOBSŁUGOWY, byłby już gotowy do podłączenia.

Do konwertera pwm->U każde rozwiązanie nieanalogowe będzie bezsensowne, głupie, nadmiarowe. Czyli żadna alternatywa. Nie stosuje się układów programowalnych do zrobienia konwersji analog->analog. Co innego, gdybyś zaproponował przejściówkę PWM-> port cyfrowy falownika.

Nie należy wskazywać złych rozwiązań jako opcjonalnych.

Post napisał: **251mz** » 09 paź 2013, 17:03

mc2kwacz pisze:Słów mi brak na sam pomysł użycia do tego uC i przetworników. Tak to jest jak amatorzy się za coś zabierają

Mi też , ale niestety dużo osób wpycha dziś wszędzie uC , nawet do migacza diody

mc2kwacz pisze:Żeby zrobić bardzo przyzwoitej jakości interfejs PWM->analogowe wejście falownika, wystarczające są:

Chętnie bym zobaczył jakiś sprawdzony schemat;)

mc2kwacz · Post napisał: **mc2kwacz** » 09 paź 2013, 17:15

Nie chce mi się rysować, z resztą przeganiano mnie już z tego działu.
Na wejściu transoptor (dioda nadawcza + 1-szy opornik ograniczający). Po drugiej stronie tranzystor transoptora kluczuje prąd ograniczony przez 2-gi opornik. Transoptor do "-" a opornik do "+" albo odwrotnie, zależnie czy PWM jest aktywny H czy L. Następnie do wspólnego węzła podłączony 3-ci opornik, 10x większy od 2-go, za nim kondensator, najpewniej elektrolityczny bo PWM ma zapewne małą częstotliwość. Stała RC kondensatora i 3-go opornika ustalona na 100 razy większą od okresu PWM. Ewentualnie dalej 4-ty opornik i kolejny kondensator; mogą być takie same jak poprzedzające i wtedy stałą czasowa obydwu obwodów RC można zmniejszyć do 30-krotności okresu PWM (ale nie trzeba). Cała część odbiorcza, która posiada 3 zaciski jak potencjometr, podłączona w miejsce potencjometru falownika. Koniec.
Zakres regulacji nie jest dokładnie 0-10V (spadek napięcia na nasyconym kluczu transoptora ~0.2V), więc, szczególnie gdy transoptor jest na masie, warto parametrami falownika podciągnąć zakres regulacji obrotów do oczekiwanego. Każdy falownik to ma.

Tu jest taki układ schowany pod klapką falownika:
http://imageshack.com/i/n5sxrnj

P.S. Są od dawna gotowe migające LED-y, nawet wielokolorowe. Chyba są i takie, które nie wymagają szeregowego opornika. Żeby "elektronik" sobie na jego obliczaniu zębów nie połamał

ezbig · Post napisał: **ezbig** » 09 paź 2013, 19:13

251mz pisze:Mi też , ale niestety dużo osób wpycha dziś wszędzie uC , nawet do migacza diody

251mz, mc2kwacz, zaraz zaczniemy gadać "o wyższości świąt bożego narodzenia nad świętami wielkiej nocy". Nie jestem z pokolenia arduino, a migające led-y to raczej ćwiczenie obsługi portu I/O niż jakiś układ spełniający tę funkcję.

mc2kwacz pisze:Nawet byś nie zdążył tego procesora wlutować w płytkę, podpiąć jej pod programator, zasilacz i uruchomić środowiska, kiedy układ analogowy CAŁKOWICIE NIEZAWODNY I BEZOBSŁUGOWY, byłby już gotowy do podłączenia.

Tu się mylisz

, bo z racji prac które wykonuję, mam to wszystko od 8 rano odpalone. Układy z procesorami też są bezobsługowe i niezawodne. Skończmy już ten temat bo i tak się nie dogadamy. Ja przedstawiłem swoją wizję i wyjaśniłem dlaczego tak bym zrobił. Szanuje twoje zdanie, jestem z zawodu i zamiłowania elektronikiem i nie są straszne mi układy analogowe, ale wolę elektronikę cyfrową i stosuję ją wszędzie gdzie się da.

mc2kwacz · Post napisał: **mc2kwacz** » 09 paź 2013, 19:29

Nie mylę się, bo wiem że wlutowanie elementów jest krótsze niż wlutowanie większej ilości elementów i do tego napisanie choćby najkrótszego programu na kilkanaście linijek.

W tym problem. Stosujesz uC wszędzie gdzie się da a nie tam gdzie to ma sens i uzasadnienie

I to Jest Twój wybór i Twoja sprawa, ale nie sugeruj takiej metodologii postępowania komukolwiek. O ile trudno nazwać coś jedynie słusznym, to bardzo łatwo jest wskazać coś co jest w technice rozwiązaniem niewłaściwym. Rozwiązanie niewłaściwe to takie, które jest bardziej skomplikowane, bardziej czasochłonne, bardziej awaryjne, droższe, zajmuje więcej miejsca i przy tym wszystkim nie daje żadnych dodatkowych korzyści.

Poza tym mikroprocesory to nie elektronika, tylko jej poboczny produkt finalny. Żeby zajmować się uP i uC można o elektronice nie mieć nawet bladego pojęcia. I bardzo często tak właśnie jest.
Jeśli wpychasz kontroler programowalny zamiast kilku elementów dyskretnych, żeby zamienić wypełnienie na napięcie o małej precyzji, to elektronikiem jesteś tylko z nazwy lub z napisu na jakimś tam dokumencie. To moja osobista opinia

markcomp77 · Post napisał: **markcomp77** » 09 paź 2013, 20:50

czy cała ta dyskusja naprawdę dotyczy układu uśredniającego napięcie?... czyli oszczędnie mowa jedynie o rezystorze i kondensatorze?

Post napisał: **251mz** » 09 paź 2013, 20:56

markcomp77 pisze:... czyli oszczędnie mowa jedynie o rezystorze i kondensatorze?

Niestety masz rację

Układ zamieniający impulsy na wartość napięcia 0-10V

Szyna liniowa HGR15R 1500 mm

Elastyczna automatyzacja wytwarzania

Układ zamieniający impulsy na wartość napięcia 0-10V

Szyna liniowa HGR15R 1500 mm

Elastyczna automatyzacja wytwarzania

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej