nowa wersja Fast Cam - kto ma kto używa?

witam

przyglądam się FastCam'owi i w/g opisu na stronie nie wypada on najgorzej biorąc pod uwagę cenę
przeczytałem już wszystko na jego temat w sieci i obraz jaki mi się maluje to taki że
do du** , robi błędy , zawiesza się , i nieintuicyjny - ok - może tak jest ale posty dotyczą starszych wersji...

czy ktoś ma i używa nowego fastcama ?

program będzie generował pliki do plazmy - w/g słów producenta postprocesor jest więc jest ok ale .. napisaliśmy do nich prośbę o wersję demo i upgrade
zapytaliśmy ile będzie kosztowało upgrade do najnowszej wersji i czy udostępnią demo na 30 dni
nie ma odpowiedzi .. co prawda minęło "tylko" 5 dni ( tydzień ) i może coś odpowiedzą

ale jeśli ktoś ma niech opisze jak się sprawuje - szczególnie jego wady

Witam,

- no tych wad jest trochę ale najlepiej jak kolega do nas zadzwoni to dam kontakt do firm w których przez ostatni rok wymieniliśmy FastCAM-a na SigmaNest - uzbierało się tego trochę. Przeważnie maszyny typu: plazma (+ gaz) Eckerta.

Moja opinia byłaby mało obiektywna w tej sytuacji .....

Sigma-Nest

ależ oczywiście ma wady jak każdy program
sigma tez

sam wiesz że sigma kosztuje lekko licząc 10 razy więcej no i teraz pytanie czy fastcam ma 10 razy więcej błedów ? albo inaczej czy jest 10 razy mniej funkcjonalny ?

pewnie żebym chciał soft dobrej klasy co mi obsłuży kilka maszyn ale... póki mam za to zapłacić z własnej kieszeni to już jakoś studzi mnie dosyć mocno

poza tym pogoń za lepszym nestingiem o kilka szt ( jak to udowodniłem z wykrysem) wydaje mi się ma sens kiedy różnica w cenie jest nie tak duża

sorry za powyższe to nic osobistego - takie tam luźne przemyślenia

Witam,

Tak wiem ile kosztuje - patrząc na samą cenę w stosunku do Wrykrysa czy też FastCAM-a.
Tylko niech kolega weźmie pod uwagę, że chce pracować na sofcie długo i tutaj zaczynają się różnice. Mamy klienta który przetestował Sigmę i Wrykrysa - ale na bardzo dużym projekcie - i się okazało, że po 5 miesiącach tylko w samym nestingu wychodzi się na zero - uwzględniając koszty obu programów.

Oprócz samych materiałów są jeszcze inne obszary gdzie akurat program typu SigmaNest pomaga i to znacząco ...., mamy firmy, które kupowały Sigmę tylko do 1 maszyny (zamiast wspomnianego FastCAM-a) ale też firmy co mają po 5-6 maszyn w 3 różnych procesach - tu nie ma reguły i zasady.

Oczywiście wszystko można robić na piechotę i na około ale to są tylko pozorne oszczędności....

Wiem, że zakup maszyny i softu to 2 różne sprawy. Maszynę widać, słychać i "czuć" a soft to zwykłe DVD, które kosztuje nienormalnie dużo..., tylko tam też jest wiedza.

Takie moje subiektywne podejście do sprawy..., a tak poza tematem to każda dyskusja jest ok kiedy prowadzi się ja na poziomie i merytorycznie

Sigma-Nest

ależ ja nie mam obiekcji co do ceny - jest jaka jest i tyle

doskonale wiem że jak trzeba to trzeba - dlatego tez gdy była potrzeba uzbierałem małą walizkę plnów i zakupiłem solidworksa który jak wiadomo należy raczej do górnej półki

natomiast kwestią nadrzędną w tej chwili jest to ile pożytku ( oszczędności czasu i materiału ) w naszej produkcji przyniesie ten zakup
i niestety nie wygląda to najlepiej

skoro dostaniemy z maszyną fast cama i jak sądzę upgrade nie będzie kosztowało jak pełna wersja a okaże się że np usunięto błędy to ... po co przepłacać ... hihihi
ale mi się napisało

z pewnością gdy przyjdzie czas i konieczność znów usiądziemy do stołu
kiedy nadejdzie ten czas ? nie wiem może jutro może za rok ... ?
w każdym razie jest pewne że póki co sigma jest w pierwszej trójce jeśli chodzi o CAM do wypalarek na mojej liście