Zagadka dla doświadczonych

Dyskusje dotyczące najpopularniejszego programu sterującego maszynami CNC
Awatar użytkownika

k-m-r1
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 1
Posty: 1417
Rejestracja: 23 cze 2008, 10:38
Lokalizacja: OOL lub DW
Kontakt:

#11

Post napisał: k-m-r1 » 23 lip 2012, 15:27

darekdc pisze:Płytka CSMIO-LPT nówka sztuka (wymieniona na gwarancji). W poprzedniej był taki sam problem.
A pomysł z przełączeniem na 8 i 9 to jutro przetestuje.
te ichnie sterowniki mają wady i to nie tylko takie

skoro problem jest z 1 silnikiem tylko na jednej osi
zmieniłeś wszystko co jest przed silnikiem prócz niego to albo silnik albo sterowanie

wydajność komputera objawiała by sie na całej maszynie
raczej wątpię w uszkodzona instalke systemu czy podobny problem na 2 kompach
Nie mam informacji na temat silnika czy nowy czy nie może zmień miejscami silniki?
może coś wpadło ukruszyło sie w krokowym obciera lub uszkodziło wirnik


możemy gdybać
ale gdy ja testuję to wypierdzielam co tam kto ma i tylko na lpt puszczam sygnał


[b]MACH3 cnc[/b]Tworzenie Makr do palników magazynków THC OHC inne[b]EKRANY dla firm producentów maszyn[/b] Budowa sprzedaż wypalarki plazma gaz obrotnice Elektrodrążarki Frezarki Tokarki Giętarki3D inne wg zlecenia 888 708 196 Tomek Komor [email protected]

Tagi:


Autor tematu
darekdc
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 5
Posty: 16
Rejestracja: 14 wrz 2010, 10:40
Lokalizacja: Zielona Góra

#12

Post napisał: darekdc » 23 lip 2012, 19:26

Problem rozwiązany!
Kolega 251mz ma racje. Zmieniałem, zmieniałem, restartowałem itd. w końcu powrót to ustawień początkowych i szok. Działa!

A poważnie to wygląda na coś w rodzaju konieczności ponownego/nowego nadania pinów w porcie.

Ta problematyczna sytuacja (nie pierwsza) skłania mnie do migracji na LinuxCNC ale to inna bajka.


251mz
Moderator
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 2
Posty: 4478
Rejestracja: 27 sie 2004, 21:59
Lokalizacja: Polska

#13

Post napisał: 251mz » 23 lip 2012, 19:33

darekdc pisze:Ta problematyczna sytuacja (nie pierwsza) skłania mnie do migracji na LinuxCNC ale to inna bajka.
Nie oczekuj ,że tam będziesz miał lepszą sielankę:D
darekdc pisze:Kolega 251mz ma racje. Zmieniałem, zmieniałem, restartowałem itd. w końcu powrót to ustawień początkowych i szok. Działa!
Też do końca nie umiem tego wyjaśnić ....
Przepinałem przez 2h na różne sposoby aż któryś zaskoczył...
Wiem jedno , następna maszyna poleci Ethernecie:)

Awatar użytkownika

MlKl
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 1
Posty: 3705
Rejestracja: 15 sie 2010, 13:44
Lokalizacja: Błonie
Kontakt:

#14

Post napisał: MlKl » 23 lip 2012, 19:44

Na LinuxCNC to będzie sielanka, bo nie trzeba się zastanawiać, czy to wina systemu. Jak prawidłowo skonfigurujesz, to nic tego nie ruszy, to stabilny system.

Awatar użytkownika

tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 1
Posty: 9337
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

#15

Post napisał: tuxcnc » 23 lip 2012, 21:53

251mz pisze:Przepinałem przez 2h na różne sposoby aż któryś zaskoczył...
A ja właśnie zmieniłem chiński 3xTB6560 na trzyosiowy zelrp.
Nie tylko inna pinologia, ale też pompa ładunku zamiast ENABLE.
I niczego nie przepinałem aż zaskoczy, tylko z palca napisałem nowy plik konfiguracyjny i wszystko zadziałało od pierwszego włączenia.
Bo LinuxCNC to system czasu rzeczywistego i sterowanie maszyny ma najwyższy priorytet w systemie.
Zawsze.
A Mach działa zależnie od czynników, których ani przewidzieć, ani nad nimi zapanować się nie da.
Nigdy nie wiadomo dlaczego działa, albo dlaczego nie.
Czego właśnie doskonały przykład przedstawiłeś - program uruchomiłeś, ale jak i dlaczego nie dowiesz się nigdy.
.

Awatar użytkownika

bartuss1
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 2
Posty: 8363
Rejestracja: 05 kwie 2006, 17:37
Lokalizacja: Kędzierzyn - Koźle
Kontakt:

#16

Post napisał: bartuss1 » 23 lip 2012, 23:10

no zlaezy o jakim systemie mowa
podejrzewam ze chodzi o macha
na linie emc2 jest taki sobie, mam , testowałem , wiem,
bo sinumerik 840D sl na plc to chyba nie te koszta ... a dziwiłbym sie przy problemach na takowym
https://www.etsy.com/pl/shop/soltysdesign


kamar
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 1
Posty: 16283
Rejestracja: 18 wrz 2010, 06:17
Lokalizacja: Kozienice
Kontakt:

#17

Post napisał: kamar » 24 lip 2012, 17:07

bartuss1 pisze: na linie emc2 jest taki sobie, mam , testowałem , wiem,
Konkrety, kolego, konkrety bo pomyślę że tester nie tego.... :)

[ Dodano: 2012-07-25, 07:08 ]
bartuss1 pisze: bo sinumerik 840D sl na plc to chyba nie te koszta ...
Po doświadczeniach z bożenką widzę że optymalne wysterowanie krokowca z PLC-a nie jest proste. Pod emcem chodzą znacznie lepiej.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)”