Rdza na śrubie trapezowej

MlKl · Post napisał: **MlKl** » 02 lip 2012, 20:07

Po PKB nie trzeba niczym smarować - to środek do czyszczenia i konserwacji. Zakładam, że ta śruba ma sobie dalej spoczywać, bo w pracy to ona nie zardzewieje, i wtedy lepiej użyć do smarowania oleju. To tani i sprawdzony środek. Zawsze mam na półce półlitrową flaszkę, i używam "do wszystkiego".

maryushr · Post napisał: **maryushr** » 02 lip 2012, 22:50

MlKl pisze:Po PKB nie trzeba niczym smarować - to środek do czyszczenia i konserwacji.

Ploter postoi jeszcze trochę czasu niczym go uruchomię, więc zastosuję się do tej rady.

zmarnowany150 pisze:Takie uroki śrub trapezowych walcowanych. Kiedyś wspominałem jak u znajomego pod czujnikiem w jednym miejscu na obrót było 5mm, w innym 4.98mm, w jeszcze jakiś przypadkowym nieco ponad 5mm na obrót.

Bardzo mnie to zmartwiło, sporo kosztowało mnie wykonanie tej maszyny, a wykonawca zapewniał, że luzów nie będzie. Dokładność miała być priorytetem w tej konstrukcji. Widać małe doświadczenie miał wykonujący z tym zagadnieniem. Od razu zapytam przyszłościowo, jaka śruba zapewniłaby równy skok bez żadnych luzów?

I jeszcze jedno pytanie, jest to projekt z bramą przesuwną osadzoną poprzez łożyska liniowe otwarte na prowadnicach podpartych. Łapiąc za szczyt bramy i wykonując takie ruchy jakby chciało się ją odchylić do przodu i do tyłu również wyczuwalny jest niewielki luz, który pochodzi od łożysk liniowych. Czy należy się tym przejmować?

MlKl · Post napisał: **MlKl** » 02 lip 2012, 23:13

Jak chcesz mieć dokładną maszynę, to ją rób na wózkach liniowych i śrubach kulowych.

jacek-1210 · Post napisał: **jacek-1210** » 02 lip 2012, 23:30

MlKl pisze:Jak chcesz mieć dokładną maszynę, to ją rób na wózkach liniowych i śrubach kulowych.

To chyba nie do końca tak: wózki mają większą wytrzymałość, natomiast jak kiedyś czytałem specyfikacje, to typowy wózek ma zdaje się przynajmniej 2 setki luzu, jak ktoś ma większe ambicje, to musi kupować lepsze (czytaj: droższe) wózki.
Łożysko otwarte, choć mniej wytrzymałe, powinno mieć kasowanie luzu - dół strony https://www.cnc.info.pl/topics60/garazo ... 219,80.htm - brama -moim zdaniem- nie powinna mieć żadnego wyczuwalnego luzu

[ Dodano: 2012-07-03, 10:33 ]
Tymi nierównościami 0.02mm na trapezówce to aż tak bardzo w amatorskiej maszynce nie przejmowałbym się. Wydaje mi się, że trzebaby mieć ręce pianisty żeby taki luz wyłapać. Jeśli brama kiwa Ci się w rękach, to myślę że luz tam jest już w dziesiętnych częściach mm

maryushr · Post napisał: **maryushr** » 03 lip 2012, 19:24

jacek-1210 pisze:Jeśli brama kiwa Ci się w rękach, to myślę że luz tam jest już w dziesiętnych częściach mm.

I tak będzie, bo trzymając za uchwyt narzędzia i wykonując taką samą próbę, jak przy trzymaniu za szczyt bramy ten luz znika i brama jest sztywna. Pewnie wynika to z mniejszego momentu względem punku mocowania podstawy bramy. Moim zdaniem luz na zetce jest o wiele większy niż 0,02mm, bo jest łatwo wyczuwalny. Ploter jak narazie ma mi służyć do wiercenia obwodów drukowanych, ale jego pole robocze to 40x80cm więc z biegiem czasu pewnie będę chciał robić obróbkę metali i tutaj tego luzu już nie może być. Dzięki za odpowiedzi, bardzo jest to pomocne.

Mateusz-M · Post napisał: **Mateusz-M** » 04 lip 2012, 00:53

jacek-1210 pisze: Tymi nierównościami 0.02mm na trapezówce to aż tak bardzo w amatorskiej maszynce nie przejmowałbym się. Wydaje mi się, że trzebaby mieć ręce pianisty żeby taki luz wyłapać. Jeśli brama kiwa Ci się w rękach, to myślę że luz tam jest już w dziesiętnych częściach mm

Witam.
Te 0.02mm to w określonym miejscu niedokładność, błąd z każdym obrotem i nawrotem będzie sie kumulował aż do kilku dych.
Pozdrawiam.

maryushr · Post napisał: **maryushr** » 10 lip 2012, 12:31

Wymontowałem łożyska, niektóre miały możliwość kasowania luzu, teraz jest o wiele lepiej, ale bez luzu słychać jak pracują kulki w tych łożyskach, charakterystyczne chrobotanie. Czy nie będzie to miało wpływu na żywotność prowadnic i samych łożysk?

Mateusz-M · Post napisał: **Mateusz-M** » 10 lip 2012, 12:39

Witam.
Czyli najzwyklejsze łożyska tam siedzą, na żywotność prowadnic wpływu nie bedzie miało ale łożysko teraz większe opory stawia i z czasem zamelduje swoją kapitulacje

. Łożyska skośne załatwią sprawe.
Pozdrawiam.

maryushr · Post napisał: **maryushr** » 10 lip 2012, 13:02

Opór jest nieco większy, ale łożyska i tak same jeżdżą po prowadnicy, nic ich nie blokuje, tylko, że je bardziej słychać. Przedtem latały na wszystkie strony po wałku.

Mateusz-M · Post napisał: **Mateusz-M** » 10 lip 2012, 13:07

A to ja palnąłem jak łysy grzywką o parapet. Myślałem że chodzi o łożyska śrub.
Co do wałków to sie nie wypowiem bo nie używam i nie używałem. Jak na moje to znajdź kompromis żeby luzu nie było i kulek nie było słychać. To tak ja ze zwykłym łożyskiem kulkowym, jak sie zrobi za ciasne gniazdo to też będzie charakterystyczne przeskakiwanie kulek.
Pozdrawiam.

Rdza na śrubie trapezowej

Wałek prowadzący aluminiowy drążony drylin® R AWMR-20 fi 20 - 1500 mm

Czwórnik MC4 z kablem

Rdza na śrubie trapezowej

Wałek prowadzący aluminiowy drążony drylin® R AWMR-20 fi 20 - 1500 mm

Czwórnik MC4 z kablem

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej