Wymiarowanie- sprawdzenie

monikk_91 · Post napisał: **monikk_91** » 28 sty 2012, 22:10

Witam.
Czy ktoś mógłby sprawdzić te nietypową figure, czy jest dobrze zwymiarowana, no i to drugie zdjęcie, nie wiem dlaczego prowadzący zaznaczył te strzałeczki, mógłby ktoś powiedzieć jak to poprawić?
z góry dziękuje!

Obrazek

kefir0 · Post napisał: **kefir0** » 29 sty 2012, 00:13

jedna strzalka za duzo przy gwincie nie podajesz srednicy tylko rodzaj i trzymaj sie zewnetrznej srednicy.
co do pierwszego to straszny haos. wymiar 15 jest nie do wykonania za malo danych r17 i r15 to cos nie tak bo na takiej długosci 63 nie da rady zarysowac takiego radiusa. przy r15 i r17 musisz okreslic długosci aby okreslic dlugosc prz jejsciu z r3.5

Post napisał: **WZÓR** » 29 sty 2012, 11:08

Co do pierwszego rysunku ..... podzielam zdanie forumowicza kefir0.

Drugi zwymiarowałbym tak;

monikk_91 pisze:..., nie wiem dlaczego prowadzący zaznaczył te strzałeczki,

.... ,,zapomniał'' jeszcze podkreślić wymiar ,,ø30 '' .... dla mnie nie jest to wałek.

Obrazek

Mariusz.

pasierbo · Post napisał: **pasierbo** » 29 sty 2012, 16:14

Wymiar 120 stopni jest wymiarem oczywistym. Raczej sie go nie podaje.

Post napisał: **WZÓR** » 29 sty 2012, 18:27

pasierbo pisze:Wymiar 120 stopni jest wymiarem oczywistym. Raczej sie go nie podaje.

Ciekawa teoria - skąd ją wziąłeś?

Wielki Ołów · Post napisał: **Wielki Ołów** » 29 sty 2012, 20:38

Odnosnie tego wymiaru 120 stopni:

Prowadzący zajęcia chciał mnie bezmała wyrzucić z sali, za tak trywialny błąd, którym było niezaznaczenie tego kąta.

O ile pamiętam, wymiarami oczywistymi sa kąty prostopadłości i równoległości, ale może się myle? :P

pasierbo · Post napisał: **pasierbo** » 29 sty 2012, 21:20

Widocznie są różne szkoły. mnie uczyli tak jak rysuje otwory na okręgu i widać ze równo rozmieszczone tez nie widzę za bardzo sensu oznaczać kąta. Co innego gdyby te ramiona były nierównomiernie rozmieszczone wtedy kąt jest potrzebny i to nie jeden, a dwa.

rc666 · Post napisał: **rc666** » 30 sty 2012, 01:05

Kat 120 stopni jest potrzebny bo nie mozna sie opierac na przypuszczeniach. A jezeli bylaby roznica pol stopnia, wtedy nie bylo by tego wyraznie widac.
To co narysowal kolega WZOR wyglad swietnie tylko jeden dylemat: czy pozostale 2 ramiona sa rowniez rozmieszczone pod katem 120 stopni. Czyli wypadalo by to jakos napisac albo jeszcze jeden kat podac albo jakas notke. Jeszcze jedna rzecz: jaka jest grubosc tej czesci???

Co do tej "nietypowej czesci", ja bym wszystko wymiarowal od sierodka otworu Ø7.
Wymiary R14 i R17, narysowalbym osie symetrii i podal lokacje tych promienii tez od tego otworu Ø7. Tak bym ja to zrobil

Post napisał: **WZÓR** » 30 sty 2012, 09:10

rc666 pisze:Kat 120 stopni jest potrzebny bo nie mozna sie opierac na przypuszczeniach. A jezeli bylaby roznica pol stopnia, wtedy nie bylo by tego wyraznie widac.
To co narysowal kolega WZOR wyglad swietnie tylko jeden dylemat: czy pozostale 2 ramiona sa rowniez rozmieszczone pod katem 120 stopni. Czyli wypadalo by to jakos napisac albo jeszcze jeden kat podac albo jakas notke. Jeszcze jedna rzecz: jaka jest grubosc tej czesci???...

Słuszna uwaga .
Miało pisać 3x120° ..... już poprawiam.

Obrazek

Mariusz.

pasierbo · Post napisał: **pasierbo** » 30 sty 2012, 16:27

Ja rozumiem gdyby ten kąt był tolerowany...

rc666 pisze:Kat 120 stopni jest potrzebny bo nie można się opierać na przypuszczeniach. A jeżeli byłaby różnica pol stopnia, wtedy nie byłoby tego wyraźnie widać.

Jak rysujesz prostokąt to tez się zastanawiasz czy może któryś kąt nie ma 89,5 stopnia?
Zdjęcie z książki do nauki rysunku technicznego:
Obrazek

Jak wymiarujecie otwory równomiernie rozmieszczone na okręgu to też podajecie kąt pomiędzy nimi? pokarzcie mi gdzie on jest na tym np rysunku?(książka)
Obrazek

Wymiarowanie- sprawdzenie