BARDZO PROSZĘ O POMOĆ W DOBRANIU ŹRÓDŁA DO PLOTERA

robal43 · Post napisał: **robal43** » 21 cze 2011, 20:28

Jeśli cięcie plazmą to polecam Thermal Dynamics !! wiem co piszę bo posiadam zarówno
plazmę HYPERTHERM jak i ThermalDynamics ta druga bije na głowę powermaxa itd

I niech ludzie nie poerdo.... głupot ze jest inaczej !!!!!!!!!!!!

aspem · Post napisał: **aspem** » 21 cze 2011, 20:45

No to fajnie ale tak może szczegóły - aby to było obiektywne ?
Który dokładnie model Hypertherma oraz Thermala ? Maszyny z którego roku jedna i druga ?

Aspem

robal43 · Post napisał: **robal43** » 21 cze 2011, 21:02

aspem, Podstawową różnicą jest Nagrzewanie sie ciętego materiału !!! w przypadku HYPERTHERM

Posiadam starsze modele pmax800 ale wdrażałem tez i nowe i widać GOLYM okiem różnice

nie wspomnę o temp. wyciętego detalu

widziałem w akcji :

powermax 1650
powermax 1000
Powermax30

i ta moja stara thermalDynamics Pack Master 50 XL bije na głowę

Zdjęcia ?? czy może osobiście się kolego pofatyguję ??

z nowych thermalDynamics bawiłem się CUTMASTER A60 fajna maszynka ale koszt tez spory

aspem · Post napisał: **aspem** » 21 cze 2011, 22:19

Ok, To pytanie do fachowców od plazmy, jeżeli mamy taki sam amperaż, posuw to, co może decydować o większym nagrzewaniu materiału (wydatek powietrza, budowa palnika, średnica dyszy lub inne) ?

Aspem

robal43 · Post napisał: **robal43** » 22 cze 2011, 05:57

aspem, Kolego nie wnikam co decyduję

pisze szczerze !! widzę to u siebie i u konkurencji u znajomych . Być może HYPERTHERM i jego konstrukcja palnika ( opatentowana) ma wpływ na nagrzewanie materiału

Nie wiem bo nie dociekałem tego
W każdym razie u mnie po wycięciu na plazmie HYPERTHERM pracownikom od razu mówię ze uwaga gorące !! mówię o blaszkach 0.8 mm
I to samo widziałem w firmie w Monachium dodam ze nie kojarzę juz modelu ale plazma ma nie całe 3 lata

Więc problem dalej istnieje

cnccad · Post napisał: **cnccad** » 22 cze 2011, 06:56

kolega robal43 ma rację.
ja mam 3...4 letniego HP1650 i nie jestem z niego zadowolony.
Fajne urządzenie za nie wielkie pieniądze kupione ( ok 12...13 tyś ) ale zżerają mnie koszta dysz , elektrod.
A drugie jakie mam pac50 z termal dynamic i dysze 70% tańsze , jakość cięcia taka sama jak w HP i standardowo ma zainstalowany moduł do auto.
Ani HP ani Termal Dynamic nie stroją fochów ale jeżeli miał bym wybór to poszedł bym w kierunku raczej termal dynamic.

pobór energii , HP ma zdecydowanie większy przy tych samych nastawach jak Termal dynamic. Na to nie zwracam uwagi bo przy całości prac nie jest to aż tak ważne.
Termal i HP działaja co prawda nie równo , jeżeli chodzi o czasy.
Wolę używać termal .... nie wiem do konca czym to jest spowodowane.

Maciek79 · Post napisał: **Maciek79** » 08 lip 2011, 10:54

Panowie mam już źródło dla mojego plotera THERMAL DYNAMICS A40
Co o tym sądzicie trafny wybór ?

Proszę jeszcze o pomoc jaki kompresor a konkretnie jaką musi mieć moc i przepustowość, bo obawiam się że mój stary dobrze wyrobiony nie da sobie rady a szkoda zepsuć taki sprzęt .

aspem · Post napisał: **aspem** » 08 lip 2011, 14:48

Witam,

Skoro już kolega kupił to chyba jest to trafny wybór.

Pytanko: Czy dla porównania jak wypada ta maszyna, testowałeś inne źródła ?

Parametry jakie musi spełniać kompresor powinny być opisane w karcie tej maszyny.

Z takich parametrów jak ma maszyna to musisz mieć urządzenie, które obsłuży do 150l/min wydatku.

Aspem

BARDZO PROSZĘ O POMOĆ W DOBRANIU ŹRÓDŁA DO PLOTERA

Szyna liniowa HIWIN MGNR12 0069 mm

Bit Standard, płaski, C 6.3, 0.8 x 5.5 WIHA

BARDZO PROSZĘ O POMOĆ W DOBRANIU ŹRÓDŁA DO PLOTERA

Szyna liniowa HIWIN MGNR12 0069 mm

Bit Standard, płaski, C 6.3, 0.8 x 5.5 WIHA

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej