jak uzyskać wysokąrozdzielczość

Jeżeli chcesz wnieść coś do tematu konkretnego to pisz ...nie wiem skąd ta nie chęć do mojej osoby...

oprawcafotografii pisze: Mylisz sie - roznica jest kolosalna (dla tego zastosowania).

Zeby osiagnac efekt plynnego przejscia tonalnego naswietlarka
powinna miec nie kilka a kilkadziesiat tysiecy dpi, a efekt bylby
raczej kiepski - technologia zostala stworzona do innych celow.
Jesli trzymac sie tu filmu to potrzebna jest naswietlarka tonalna.

Potem powstalby problem trwalosci filmu - przy dluzszym oswietleniu
gestosc optyczna bedzie sie zmieniac...

Wydawało mi się, że autor chciał osiągnąć efekt praktycznie, w wysokiej jakości i tanio. Owszem "rozdzielczość" kliszy jest bardzo duża, ale to wszystko zależy od wielu czynników: jakości filmu, czułości, naświetlania, wywoływania i innych parametrów obróbki. Jak dasz kiepski film o dużej czułości to możesz uzyskać gorszy efekt niż 4MPIX. Powiedzmy, że masz już dobrej klasy film i świetnie kontrolowany proces naświetlania i wywołania to dopiero połowa sukcesu. Druga połowa to jakiś wzorcowy gradient, który trzeba sfotografować, ew. lepiej zrobić stykówkę. Tylko do stykówki, potrzeby jest wysokiej klasy wzorzec - skąd go zdobyć? Prościej sfotografować wydrukowany gradient w jakimś dużym formacie (jak już wcześniej proponowano), ale jak zapewnić precyzję tej operacji? Chodzi o jakość gradięntu, oświetlenie, ustawienie aparatu, obiektyw itd.

Nawet jak już uda się zrobić gradient w rozdzielczości 100 000 dpi to czemu to miałoby służyć? To ma być oświetlane diodą, a nie super precyzyjnym laserem.

ezbig pisze:

oprawcafotografii pisze: Mylisz sie - roznica jest kolosalna (dla tego zastosowania).

Zeby osiagnac efekt plynnego przejscia tonalnego naswietlarka
powinna miec nie kilka a kilkadziesiat tysiecy dpi, a efekt bylby
raczej kiepski - technologia zostala stworzona do innych celow.
Jesli trzymac sie tu filmu to potrzebna jest naswietlarka tonalna.

Potem powstalby problem trwalosci filmu - przy dluzszym oswietleniu
gestosc optyczna bedzie sie zmieniac...

...
Nawet jak już uda się zrobić gradient w rozdzielczości 100 000 dpi to czemu to miałoby służyć? To ma być oświetlane diodą, a nie super precyzyjnym laserem.

Ja nie namawiam do wykonania gradientu aparatem, tylko pisze o tym ze IMHO
naswietlarka poligraficzna sie do tego nie nadaje - raster moze wprowadzac
spore bledy odczytu. Raster ma czestotliwosc i rozmiar, pole odczytu rozmiar -
beda sie nakladac i zdudniac. Potrzebne jest cos co bezstopniowo bedzie zmieniac
oswietlenie elementu pomiarowego.

Chyyyba ze pole pomiarowe ma np. sr 3cm to wtedy bedzie pewnie dzialac dobrze.
No ale, zeby to wiedziec pytacz musialby opisac problem a nie tylko pytac

J.