Budżetowa Frezarka ze sklejki do PCB

Maszyny wykonane z drewna, płyt meblowych itp.
Tu możesz również przedstawić się i opisać swoją maszynę

kak
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 2
Posty: 1227
Rejestracja: 21 sie 2008, 17:46
Lokalizacja: Dania

#41

Post napisał: kak » 03 lut 2013, 11:22

Moje obudowy zaciskają łożysko całą powierzchnią, nie tylko średnicą robaczka, i nie ma luzów.
Obrazek



Tagi:


Autor tematu
DOHC
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 96
Posty: 893
Rejestracja: 06 kwie 2007, 19:12
Lokalizacja: Pionki

#42

Post napisał: DOHC » 03 lut 2013, 11:50

No właśnie tego sie boje że wydam kase i bedzie lipa. Najlepiej było by wyfrezować takie jak kolega wyżej pokazał ale zlecenie tego zniszczy mój budżet. Kolejna opcja to kupić to co pokazałem a potem dorobić w stali takie klamry ze śrubami ściskające całe te obudowy. Z zamkniętymi łożyskami było by o tyle lepiej że wcisnął bym w sklejke łożysko , wałek to samo a potem mógłbym sobie wydłubać w aluminium obudowy z kasowaniem luzu. Znacie jakieś obudowy łożysk otwartych z kasowaniem luzu najlepiej w normalnej cenie?

Pozdrawiam

Awatar użytkownika

ursus_arctos
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 38
Posty: 2083
Rejestracja: 11 cze 2011, 18:29
Lokalizacja: Warszawa / Lublin

#43

Post napisał: ursus_arctos » 03 lut 2013, 12:20

ProfiCNC sprzedaje łożyska z kasowaniem luzu (robaczkiem) - kupić po 4 takie na oś i dać duży rozstaw - będzie ok.


Autor tematu
DOHC
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 96
Posty: 893
Rejestracja: 06 kwie 2007, 19:12
Lokalizacja: Pionki

#44

Post napisał: DOHC » 03 lut 2013, 14:02

Obrazek
Obrazek

Co myślicie o takim rozwiązaniu? Szary kolor to obudowa łożyska niebieski to stal, w otworze gwint i śruba ściskająca obudowę . Od przodu i tyłu można by dospawać płytki spinające całość. Myśle że siły by się rozkładały bardziej równomiernie niż przy pojedynczej śrubce.

Co do cncprofi, przeleciałem na szybko sklep i nie widze takich obudów.

Pozdrawiam

Awatar użytkownika

ursus_arctos
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 38
Posty: 2083
Rejestracja: 11 cze 2011, 18:29
Lokalizacja: Warszawa / Lublin

#45

Post napisał: ursus_arctos » 04 lut 2013, 10:39

CNCProfi - na obrazku nie ma śruby, w opisie jest napisane, że jest - bardziej bym ufał opisowi, niż rysunkom poglądowym.
@twoje rowiązanie - można i tak, ale ta stal musiałaby dosyć gruba być. Poza tym - nie musisz obejmować całej wysokości obudowy łożyska (od strony bez śruby), bo ona ma taki niewielki (15mm?) próg, potem się zwęża - popatrz na zdjęcia, jeżeli nie wyrażam się wystarczająco jasno.


Autor tematu
DOHC
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 96
Posty: 893
Rejestracja: 06 kwie 2007, 19:12
Lokalizacja: Pionki

#46

Post napisał: DOHC » 04 lut 2013, 11:29

No szczegóły się dopracuje, wieczorem machne jeszcze wzmocnienia jakie bym pewnie zastosował.

Pozdrawiam

EDIT

Obiecane foty:
Obrazek
Obrazek

Tak bym to widział, ceownik zimnogięty 5mm grubości + tego typu wzmocnienia wycięte na laserze i przyspawane. Myśle że takie kasowanie luzu miało by dobry wpływ na obudowy bo nie miały by się prawa rozginać.(a tym samym na dokładność) . Oczywiście to wzmocnienie było by wpasowane w ceownik .

Pozdrawiam

Awatar użytkownika

wojtek30
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 5
Posty: 384
Rejestracja: 17 sie 2012, 14:23
Lokalizacja: Trójmiasto

#47

Post napisał: wojtek30 » 04 lut 2013, 18:22

DOHC pisze: Obrazek
Moim zdaniem nie opłaca się tego robić. Efekt nie będzie współmierny do włożonej pracy.
Pamiętaj, że oprócz wycinania musiałbyś jeszcze splanować powierzchnie ceownika z obu stron. Nierówności takich profili są znaczne. Jeśli tego nie zrobisz, łożyska mogą być przekrzywione względem siebie i nie będą równo obejmować wałka, przez co cały suport będzie się zacinać. Śrubka w moim przypadku załatwia sprawę w 100%.


Autor tematu
DOHC
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 96
Posty: 893
Rejestracja: 06 kwie 2007, 19:12
Lokalizacja: Pionki

#48

Post napisał: DOHC » 04 lut 2013, 20:24

Wydaje mi się że przesadzasz, pamiętaj ze całość nie będzie przykręcona do szlifowanego progila tylko do jakiegoś elementu ze sklejki, więc prędej się sklejka odkształci niż łożysko krzywo ułoży. Pozatym jak bardzo krzywy może być ceownik na 50 mm ? W ostateczności frezowanie można przeprowadzić .

Pozdrawiam

Awatar użytkownika

wojtek30
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 5
Posty: 384
Rejestracja: 17 sie 2012, 14:23
Lokalizacja: Trójmiasto

#49

Post napisał: wojtek30 » 04 lut 2013, 21:31

Mam profil stalowy 80x40x3 przed sobą i mierzę właśnie grubość ścianki w dwóch przeciwległych punktach, powinno być 3mm, w jednym natomiast jest 3.1mm a w drugim 3.4mm. Odchyłki z czterech łożysk będą się pewnie kumulować, dochodzi jeszcze niedokładność sklejki. Po co takie kombinowanie i utrudnianie sobie życia, skoro śrubka spełnia swoje zadanie :wink:
Co innego, gdybyś robił całą konstrukcję stalową i bałbyś się, że się łożyska będą rozginać, ale wtedy dałbyś prowadnice liniowe.


Autor tematu
DOHC
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 96
Posty: 893
Rejestracja: 06 kwie 2007, 19:12
Lokalizacja: Pionki

#50

Post napisał: DOHC » 05 lut 2013, 09:28

To jest argument. Z drugiej strony ile może kosztować sfrezowanie 12 ceowników, a elementy były by gotowe żeby przejść kiedyś do jakiejś stalowej maszynki.

Pozdrawiam

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Frezarka - konstrukcja drewniana”