Amatorska wypalarka plazmowa

Zastanawia mnie czy zamiast listew zębatych nie zastosować paski zębate. Koła napędowe można wtedy umieścić na jednej osi napędzanej jednym silnikiem (w cenie 2x3Nm można kupić 1x11Nm) – rozwiązałoby to problem synchronizacji dwóch silników. Pozostaje kwestia opłacalności takiego rozwiązania – ciekawe ile kosztuje pasek zębaty 6m?

a nie lepiej jeden silnik na os napedza za pomoca paska 2 zebatki poruszajce brame tak jak wyzej po listwach zebatych z obu stron (eleiminacja zukosowania bramy)?

Co do sterownika to nie miałem okazji go testować. Wygląda że jest zrobiony na mikroprocesorze i ma całkiem dobre parametry. co do sterowania silnika serii 85BYGH to raczej będzie to w sam raz sterownik. Ale szczeże to nie wiem jak będzie się sprawował.
Napewno odradzam serie SUC. Jest kiepska.

Ottop: i Chomikaaa:
no tak myślę że od lat producenci maszynek robią to na listwach ponieważ warunki pracy tych urządzeń są jednym słowem trudne - brud i kurz
paski mozna kupić długie wielometrowe i nie jest to znaczny koszt
ale niestety nie są odporne na gorące odpryski jakby niebyło stopiona stal

listwy montuje się ząbkami do dołu po to jakby coś spadło na zęby mogłoby zablokować przesuw i klops - awaria palenia i detal na złom

pomysł z jednym silnikiem do przesuwania bramy jest ciekawy ale rozbuduje sie układ kinematyczny - wałek , łożyskowanie i na samym końcu sprawność tej przekładni aż do naszej zębatki napędowej ( jakiekolwiek paski , wałki lub elementy mechaniczne pod powierzchnią palenie nie przetrawają próby czasu a jakoś trzeba by było to sprzęgnąć )
suma tych wszystkich pomysłów może być rónoważna z ceną dodatkowego silnika - czyli dalej widzę dwa silniki po obu stonach ramy

proszę piszta jeszcze przed tą robotą bo jak nie wypali to już tylko ja bede pisał w tym temacie
- nie działa ...
- problem mój ...
- pomocy bo własnie szarpneło i sie zj....

do Mariusz H
sterownik SMC67 zakupiłem narazie 1 docelowo 4
http://www.wobit.pl/download/pdf/sterowniki/smc67.pdf
wielki jak paczka fajek i to jeszcze nawet nie ma 20 papierosów w środku
wymiary 60x50x20mm
a płucko to se trzeba samemu dokresić jakieś
jak wyjmowałem z paczki to pomyślałem że zapomnieli czegoś wsadzić
a zdarzyło mi sie to już kilka razy w przesyłkach wiec co myślę - normanie MARPHIE
myśle że takie siedzą tam tranzystory jak opisuje kolega z forum Jarobo - obudowa( TO-263AB)
no chyba że sie to wcale nie grzeje i i przy hamowaniu oddaje energię do sieci
obserwuję z zaciekawieniem n/w tematy może coś sie ciekawego urodzi na miarę firmowych sterowań
zwłaszcza że dziś rozkręcę ten sterownik i poinformuję co w nim siedzi
mógłbyś rozjaśnić dlaczego rodzina SUC jest kiepska celem rozszerzania wiedzy technicznej
i nierozwalania dzrzwi otwartych

http://www.cnc.elektroda.net/viewtopic.php?t=24
http://www.cnc.elektroda.net/viewtopic.php?t=88

A więc udało mi się zakupić kila sztuk do pierwszej wersji frezarki i co się okazało:
Sterowanie w rzeczywistości nie jest pół krokowe tylko pełno krokowe a jedynie są zasilane jednocześnie 2 cewki silnika. Kolejna wada to brak stabilizacji prądu. Przy prądach rzędu 4A i większych na cewke to już się robi troszke ryzykowne. Co do wykonania jest owszem mały - ale to jest jego jedyna zaleta, oczywiście po za ceną.

Od pewnego czasu zajmuje sie amatorsko mechanika i z zainteresowaniem sledze
dyskusje na temat wypalarki.
Wydaje mi sie ze jest mozliwe zastosowanie 1-go silnika do napedu portalu, poprzez umieszczenie walu w bramie portalu a zebatych przekladni pasowych w bocznych slupach.
Powodzenia Senior.

Zgadzam się w 100% jeśli chodzi o zastosowanie 1 silnika oraz wału napędzającego obie strony jednocześnie.
Do podstawowych zalet można zaliczyć:
Tanie - 1 silnik, 1 sterownik
Pewność przesunięcia się jednocześnie obu stron.
Silnik napędowy był by stacjonarny dzięki czemu brama miała by mniejszą bezwładność, a tym samym lepsze przyspieszenie.

Do Kolegi Mariusz H :
nie rozumiem tylko jednego wyrazu stacjonarny silnik

przemyślałem to raz jeszcze i być może to słuszne wyjście
w poprzedniej koncepcji chciałem zastosować 2 listwy zębate na zewnątrz stołu
jezeli dam zębatki po obu stronach stołu na dłuższym boku
oraz złączę zębatki napedowe wałkiem wspólnym to silnik musi mi sie poruszać wraz z bramą portalu "ładny cytat od Kolegi Senior'a"

a jeżeli masz inną koncepcję mechaniczną oświeć mnie

Chodzi mi o silnik który nie porusza się wraz z bramą (jest zamocowany do korpusu i obraca tylko rolką). Dzięki remu układ jest lżejszy i mniej energochłonny. Tzn więcej mocy można przekazać do przesówania bramy.

Zaciekawiła mnie koncepcja umieszczenia silnika poza bramą.
Czy w tym przypadku napęd bramy byłby nadal realizowany poprzez zębatki?
Pozdrawiam.