|
kołkowanie ....... |
| Autor |
Wiadomość |
ALZ
Specjalista poziom 3


Pomógł: 54 razy Dołączył: 06 Sie 2004 Posty: 850 Skąd: Śląsk
|
Wysłany: 2008-04-02, 19:53
|
|
|
| Najlepsze są kołki stożkowe, ale jeśli szkoda Ci kasy to uzyj kołków sprężystych i do nich wystarczy wiertło. |
|
|
|
 |
termit_tm
Specjalista poziom 3


Pomógł: 10 razy Dołączył: 01 Lis 2005 Posty: 620 Skąd: Leszno
|
Wysłany: 2008-04-02, 19:56
|
|
|
| materiał to stal, element na tej blasze wzrósł do 100mm tzn jego wysokość, jest to podstawa pod nogi bramy frezarki (okazało sie ze 200 mm w Z to za mało) a wiec demontowane będzie może raz może dwa a może nigdy... możliwość wbicia kołka jest tylko od góry patrząc na zdjęcie czyli kołek będzie wbijany przez ten element 100mm obawiam sie ze wiercąc z "ręki" tak głęboki otwór niemożliwe będzie wykonanie otwory o średnicy 9,9mm na 120mm chociaż z drugiej strony mogę najpierw ponawiercać ten klocek 250x80x100mm na frezarce a później przykręcić do podstawy maszyny i przewiercić przez te otwory tylko te 15mm może sie udać ? |
|
|
|
 |
yoyer
Specjalista poziom 1

Pomógł: 6 razy Dołączył: 07 Sie 2005 Posty: 177 Skąd: WLKP
|
Wysłany: 2008-04-02, 20:00
|
|
|
| upadły_mnich napisał/a: |
Mówiłem wyżej o połączeniu spoczynkowym i zaznaczyłem to wczesniej. Przy połączeniu często rozłączanym to i tak zastosowałbym otwór w tej samej tolerancji za to kołek stopniowy. Mało tego - przy często rozłączanym połączeniu na 2 kołki to te kołki wykonałbym w innych proporcjach i innym kształcie (niż norma na kołki walcowe podaje)aby zapobiec zakleszczaniu przy demontazu bo kołków wtedy bym nie wybijał. |
Ok, ok... w sumie ja mowilem o polaczeniach rozlacznych. No co kraj to obyczaj...
Pozdrawiam :] |
_________________ Hooah! |
|
|
|
 |
termit_tm
Specjalista poziom 3


Pomógł: 10 razy Dołączył: 01 Lis 2005 Posty: 620 Skąd: Leszno
|
Wysłany: 2008-04-02, 20:14
|
|
|
| kołki sprężyste rzeczywiście jeśli chodzi o moje możliwości sprzętowe wyglądają najlepiej tylko czy zapewniają powtarzalność montażu ? i chyba nie przenoszą obciążeń ? |
|
|
|
 |
ALZ
Specjalista poziom 3


Pomógł: 54 razy Dołączył: 06 Sie 2004 Posty: 850 Skąd: Śląsk
|
Wysłany: 2008-04-02, 20:33
|
|
|
| Przenoszą mniejsze obciążenia niż pełne , ale nie ma to większego znaczenia w konstrukcjach spoczynkowych. |
|
|
|
 |
ARGUS
Specjalista poziom 3

Pomógł: 55 razy Dołączył: 09 Kwi 2007 Posty: 845 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: 2008-04-03, 08:59
|
|
|
Kołki są po to aby ustalić raz na zawsze miejsce montażu elementów a nie po to aby przenosic obciążenia
Konstrukcja jest skręcana i to śruby zapewniają jej sztywność (na złączach)
więc kołki sprężyste są na pewno lepsze niż żle wykonane kołki stałe
(mam na myśli otwory pod kołki )
Dasz kołki 8 albo 10 i po sprawie
Do demontażu mozesz kupić albo zrobic sobie taki szprytny wybijak bezwładnościowy
przy średnicy 8 lub 10 mm nie powinno byś problemu |
|
|
|
 |
termit_tm
Specjalista poziom 3


Pomógł: 10 razy Dołączył: 01 Lis 2005 Posty: 620 Skąd: Leszno
|
Wysłany: 2008-04-03, 15:15
|
|
|
ok sprawa zamknięta kupuje kolki sprężyste fi 8 a tak to będzie wyglądać
może sie wydawać ze wrzeciono daleko od stołu (80mm) ale dojdzie stół teowy to mi podwyższy o 50 mm -70mm i będzie w sam raz
 |
|
|
|
 |
ARGUS
Specjalista poziom 3

Pomógł: 55 razy Dołączył: 09 Kwi 2007 Posty: 845 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: 2008-04-03, 19:28
|
|
|
ładnie rysujesz
Powodzenia w budowie |
|
|
|
 |
termit_tm
Specjalista poziom 3


Pomógł: 10 razy Dołączył: 01 Lis 2005 Posty: 620 Skąd: Leszno
|
Wysłany: 2008-04-03, 20:00
|
|
|
teraz powodzenie sie nie przyda (i tak dziękuje) maszyna gotowa tylko kosmetyka została i poprawianie błędów jakie popełniłem gdy to projektowałem a bylem wtedy młody(16lat) i głupi (choć znacznie więcej błędów popełnili podwykonawcy ) |
|
|
|
 |
Jaszuk88
Specjalista poziom 2 amator cnc


Pomógł: 22 razy Dołączył: 14 Gru 2007 Posty: 307 Skąd: nasza galaktyka
|
Wysłany: 2008-04-04, 21:34
|
|
|
termit_tm,
fajnie, że zmieniłeś obrazek - wcześniej ciągle się Ciebie bałem
w związku z kołkowaniem mam pytanie, czy jak na rysunku kol.termit_tm muszą być cztery kołki na płytce czy wystarczą dwa ( nie przenoszą obciążeń to chyba dwa wystarczą)? |
|
|
|
 |
|
|