GibbsCam, co jest grane?
-
Autor tematu - Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 43
- Rejestracja: 26 wrz 2008, 12:25
- Lokalizacja: Wrocław
GibbsCam, co jest grane?
Witam!
Mam mały, a może i duży problem z uzyskaniem odpowiedniej jakości obróbki wykańczającej przez wierszowanie powierzchni zaokrąglonych, okrąkłych. Chodzi generalnie o to że wygląda to bardziej jak kartofel po obieraniu a nie jak gładka powierzchnia. Próbowałem już wielu sposobów i nic. Mało tego, firma która sprzedała oprogramowanie prawdopodobnie już nie istnieje i niewiem gdzie ewentualnie mógł bym zwrócić się o pomoc. I tu też prośba do forumowiczów!!!, proooszę uniżenie o zostawianie kontaktów (gg, skeyp, tu na forum, priv) w celu (może) wspólnych rozwiązań problemów związanych z tym właśnie oprogramowaniem. Choć obawiam się że nie ma nas tu zbyt wielu Na programie pracuję od kwietnia 2006 r, wersja 2007 w tej chwili.
Oprogramowania używam do projektowania form wtryskowych mieszanek gumowych.
Aaaaa , oczywiście frezowanie, pełne trzy osie.
Z góry dziękuje za odpowiedzi, mam nadzieję że się ktoś odezwie
Ps. Chciałem dołączyć zdjecia problemu, ale jakoś nie mogłem zrobić print screena, gdy już z kimś uda się nawiązać kontakt ,mógł bym wysłać cały plik e-mailem
Mam mały, a może i duży problem z uzyskaniem odpowiedniej jakości obróbki wykańczającej przez wierszowanie powierzchni zaokrąglonych, okrąkłych. Chodzi generalnie o to że wygląda to bardziej jak kartofel po obieraniu a nie jak gładka powierzchnia. Próbowałem już wielu sposobów i nic. Mało tego, firma która sprzedała oprogramowanie prawdopodobnie już nie istnieje i niewiem gdzie ewentualnie mógł bym zwrócić się o pomoc. I tu też prośba do forumowiczów!!!, proooszę uniżenie o zostawianie kontaktów (gg, skeyp, tu na forum, priv) w celu (może) wspólnych rozwiązań problemów związanych z tym właśnie oprogramowaniem. Choć obawiam się że nie ma nas tu zbyt wielu Na programie pracuję od kwietnia 2006 r, wersja 2007 w tej chwili.
Oprogramowania używam do projektowania form wtryskowych mieszanek gumowych.
Aaaaa , oczywiście frezowanie, pełne trzy osie.
Z góry dziękuje za odpowiedzi, mam nadzieję że się ktoś odezwie
Ps. Chciałem dołączyć zdjecia problemu, ale jakoś nie mogłem zrobić print screena, gdy już z kimś uda się nawiązać kontakt ,mógł bym wysłać cały plik e-mailem
Ostatnio zmieniony 17 gru 2008, 22:25 przez wpwaldek, łącznie zmieniany 1 raz.
Tagi:
-
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 442
- Rejestracja: 11 mar 2008, 10:22
- Lokalizacja: B-ce
Nie wiem, jak to jest GibsCam'ie (choć zasada jest chyba podobna we wszystkich cam'ach); w moim EC mam do dyspozycji szerokość i głębokość warstwy skrawanej (tu wiadomo - im bardziej zagęścisz ścieżkę-tym lepiej), tolerancję kodu NC, chropowatość powierzchni (jeśli głębokość warstwy skrawanej jest za duża w jakimś miejscu, to program sam zagęszcza ścieżkę narzędzia), a być może jeszcze masz możliwość wygenerowania kodu w postaci interpolacji spline, a nie kołowej lub prostej.
-
Autor tematu - Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 43
- Rejestracja: 26 wrz 2008, 12:25
- Lokalizacja: Wrocław
Niestety nie chodzi tu tylko o zadanie odpowiedniej chropowatości czy zadanie małego kroku. Mogę dać krok nawet 0.01 , problem w tym jak generuje się ścieżka. Zamiast ładnej krzywej dopasowanej do narysowanego kształtu, dostaję tak naprawdę zlepek lini prostych próbujących odzwierciedlić kształt. Przy dużych detalach nie rzuca się to tak w oczy, ale przy gniazdkach w formie nie przekraczających np. gabarytów 3cm na 3cm powierzchnie po wygenerowaniu wierszowania, czy też profilowania w ,,Z" wyglądają zarówno na sumulacji jak i po obróbce na maszynie niewystarczająco, żeby nie mówić fatalnie.
Cięsze się że jest jakiś odzew, może się jednak czegoś dowiem , pozdrawiam kaleena
Cięsze się że jest jakiś odzew, może się jednak czegoś dowiem , pozdrawiam kaleena
-
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 442
- Rejestracja: 11 mar 2008, 10:22
- Lokalizacja: B-ce
Wiem, że mamy inne cam'y ale masz może możliwość wpłynięcia na dokładność, najmniejszy odcinek, jaki postprocesor wygeneruje w kodzie NC - w EC jest to pole 'Tolerancja'. Najlepiej zrób zrzut ekranu z parametrami obróbki (okno dialogowe) lub zapisania ich w pliku tekstowym.wpwaldek pisze:problem w tym jak generuje się ścieżka. Zamiast ładnej krzywej dopasowanej do narysowanego kształtu, dostaję tak naprawdę zlepek lini prostych próbujących odzwierciedlić kształt
-
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 153
- Rejestracja: 12 sie 2008, 16:04
- Lokalizacja: Dragon city
Re:
Cześć,
Z tego co kojarzę jeden z gości, który pracował w GibbsCamie obecnie pracuje w Mazak-u: http://www.mazak.pl/firma.html miał chyba na imię Paweł. Zadzwoń do nich może jakoś Ci przy tym pomogą.
Aspem
Z tego co kojarzę jeden z gości, który pracował w GibbsCamie obecnie pracuje w Mazak-u: http://www.mazak.pl/firma.html miał chyba na imię Paweł. Zadzwoń do nich może jakoś Ci przy tym pomogą.
Aspem
-
Autor tematu - Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 43
- Rejestracja: 26 wrz 2008, 12:25
- Lokalizacja: Wrocław
Witam! Więc jest tak, faktycznie trzeba ustawić parametry obróbki ( dla użytkowników gibbsa) nie w głównej karcie obróbki, tylko w ,,ustawieniach zaawansowanych" nadpisując ustawienia globalne. Normalnie ( przynajmniej u mnie ) ustawione jest automatycznie(?) wartość 0.127 , teraz wpisałem w tolerancji skrawania i naddatek 0.01
Pomogło , może dalej nie jest to super, ale jest znaczna poprawa. Przynajmniej oglądając wygenerowane ścieżki ( w symulacji jest mniejsza poprawa, a patrząc na ścieżki powinno być lepiej)
Szkoda że w tej chwili nie mogę zrzucić widoku z ekranu, bo na pewno fajnie było by to porównać z innymi camami. Zrobię to jak tylko będę mógł. Warto by było dalej ciągnąć temat. Szczerze, ciekaw jestem jak to wygląda w innych programach, bo jeśli chodzi o formy,to jakość powierzchni jest bardzo ważna.
kaleena , klikam pomógł bo naprowadziłeś mnie na właściwy tor, dzięki
Jeśli chodzi o pomoc techniczną dla gibbsa, to faktycznie można ją uzyskać w firmie MetalTeam handlującej właśnie mazakami, tyko że jeśli przez firmę to opieka techniczna kosztuje około 14% wartości programu. Trochę za dużo, a prywatnie to nie wiem czy ktoś pomoże
Tak więc liczę, że na forum znajdą się jeszcze użytkownicy Gibbscama!
GIBSY wszystkich Firm łączcie się!
przykłady obróbki, przykład1- zdjęcie pokazuje problem powierzchni, przykład2 - to wszystko co się da wycisnąc.
[ Dodano: 2009-01-21, 06:53 ]
qrcze , naprawdę nie ma nikogo na forum kto pracował by na gibbscamie?
Pomogło , może dalej nie jest to super, ale jest znaczna poprawa. Przynajmniej oglądając wygenerowane ścieżki ( w symulacji jest mniejsza poprawa, a patrząc na ścieżki powinno być lepiej)
Szkoda że w tej chwili nie mogę zrzucić widoku z ekranu, bo na pewno fajnie było by to porównać z innymi camami. Zrobię to jak tylko będę mógł. Warto by było dalej ciągnąć temat. Szczerze, ciekaw jestem jak to wygląda w innych programach, bo jeśli chodzi o formy,to jakość powierzchni jest bardzo ważna.
kaleena , klikam pomógł bo naprowadziłeś mnie na właściwy tor, dzięki
Jeśli chodzi o pomoc techniczną dla gibbsa, to faktycznie można ją uzyskać w firmie MetalTeam handlującej właśnie mazakami, tyko że jeśli przez firmę to opieka techniczna kosztuje około 14% wartości programu. Trochę za dużo, a prywatnie to nie wiem czy ktoś pomoże
Tak więc liczę, że na forum znajdą się jeszcze użytkownicy Gibbscama!
GIBSY wszystkich Firm łączcie się!
przykłady obróbki, przykład1- zdjęcie pokazuje problem powierzchni, przykład2 - to wszystko co się da wycisnąc.
[ Dodano: 2009-01-21, 06:53 ]
qrcze , naprawdę nie ma nikogo na forum kto pracował by na gibbscamie?
- Załączniki
-
- przykład2.JPG (36.34 KiB) Przejrzano 3288 razy
-
- przykład1.JPG (29.79 KiB) Przejrzano 3238 razy
-
Autor tematu - Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 43
- Rejestracja: 26 wrz 2008, 12:25
- Lokalizacja: Wrocław
No tak, brak postów to wada tego programu..... Jest nakładka ( czy też osobny programik) do tworzenia postprocesorów, ale za dodatkową kaskę
[ Dodano: 2009-01-26, 09:23 ]
A teraz taki głupi problemik, mianowicie chcąc narysowac ,,fasolkę" tj. rysuję dwa takie same okręgi dwie proste i łącze. Prawie zawsze jeden z łączonych okręgów daje mi łuk, zaokrąglenie po niewłaściwej stronie
Qrcze, znacznie bardziej skomplikowane rzeczy rys. się prosto , a tu coś takiego.
Nie bardzo wiem jak sobie z tym poradzić. Zaczy radzę sobie ,ale nie tędy droga. Z tego co mi wychodzi wyciągam bryłe dodaje wyciągnietą bryłę z okręgu i wyciągam dopiero geometrie z bryły ,,fasolki"
[ Dodano: 2009-01-26, 09:23 ]
A teraz taki głupi problemik, mianowicie chcąc narysowac ,,fasolkę" tj. rysuję dwa takie same okręgi dwie proste i łącze. Prawie zawsze jeden z łączonych okręgów daje mi łuk, zaokrąglenie po niewłaściwej stronie
Qrcze, znacznie bardziej skomplikowane rzeczy rys. się prosto , a tu coś takiego.
Nie bardzo wiem jak sobie z tym poradzić. Zaczy radzę sobie ,ale nie tędy droga. Z tego co mi wychodzi wyciągam bryłe dodaje wyciągnietą bryłę z okręgu i wyciągam dopiero geometrie z bryły ,,fasolki"
- Załączniki
-
- po.JPG (8.62 KiB) Przejrzano 6419 razy
-
- przed.JPG (13.87 KiB) Przejrzano 3215 razy