CNC FORUM

AndrzejJS

Witam kolegow, jest to kontynuacja tematu ,,Szukam kompletnego ukl. ster. do frezarki z brama". Temat ten zostal zamkniety (nie z mojej przyczyny) a teraz sprobuje go kontynuowac w tym miejscu.
Dziekuje wszystkim za komentarze.

kostner:
,,Teraz wiadomo ze to sa moduly ISEL'a. Mozesz jeszcze dopisac jakie sa tam prowadnice zastosowane ??"

A.J.S.
Umieszcze kilka szkicow w mojej galerii.

pltmaxnc:
,,Po wstępnych oględzinach Twoich maszyn można śmialo stwierdzić że pomysl z wielorybem jest godny uwagi. W maszynie należy tylko zmienić silniki i przekladnie paskowe. Isel ma śruby o skoku od 2,5 do 20mm i zależności od tego parametru należy dobrać przelożenie. Trzeba zamówić silniki o typowej flanszy analogicznej jak w zastosowanych krokowcach , co zredukuje to ilość przeróbek mechnicznych. Wylaczniki krańcowe są w tych prowadnicach fabrycznie montowane , wyjście jest w gniazdku do zasilania silników. Jeżeli chcesz używać Mach'a to trzeba kupić kartę PCI z portem LPT , przejściówek nie da się zastosować.

A.J.S.
Wszystkie sruby kulowe maja skok 5 mm, gwint walcowany. Silniki krokowe byly malutkie: 3,4 V 2,85 A 1,8 DEG (to sa oznaczenia jednego z silnikow od bramy). Teraz mam mozliwosc kupna silnikow DC 200 W albo DC 300 W 4600 obr/min. Stare silniki byly polaczone ze srubami przy pomocy sprzegielek klowych bez przekladni. W osiach Y i X jest pasek zebaty ale przelozenie jest tez 1:1. Wydaje mi sie ze te nowe tez bedzie mozna polaczyc ze srubami tak samo bez przekladni. Kolnierze i wylaczniki krancowe nie stanowia problemu. Mam prosta tokarke to sie dopasuje albo dotoczy nowe a wylaczniki krancowe w Iselu sa zwykle mechaniczne i do tego otwarte, bardzo wrazliwe na zanieczyszczenia. Chce je zastapic podobnymi ale zamknietymi w obudowie.
Nigdy nie uzywalem Macha ani podobnych programow ale z waszych postow wynika ze jednak Mach jest najlepszy z tych tanich. Wielu kolegow opisywalo dziwne problemy z Machem i prawie zawsze to byla wina zasmieconego komputera i programow dzialajacych w tle. Najlepiej bedzie zlozyc komputer tylko do tego celu: w miare szybki procesor, plyta glowna z PLT ale nowoczesna i duzo RAM.
Przypuszczam ze taki komputer do Macha to material na osobny temat, wielu uzytkownikow mogloby sie podzielic swoimi spostrzezeniami.

olo_3:
Osobiście użytkuje sterowniki i serwa juba od ponad roku i jak do tad nie ma z nimi najmieszych problemów. (minimum do nich to grex) Jeśli miałbym wybierać pomiędzy wielorybem a UHU stanowczo uhu. Wieloryb jest zle skonstruowany i nie ma szans na prace z deklarowanymi parametrami. Cena tez przemawia za uhu. > uhu ma swoje wady, nie toleruje zbyt wysokich rozdzielczości enkoderów, brakuje mu negacji sygnałów (z wyjątkiem wersji 19” trzeba dorobić płytkę – koszt znikomy (19 cali z kolei na koniec 2007 roku miala jeszcze błedy przy 20KHz (PWMa), stanu obecnego nie znam) ) osobiście krecilem nim spore serwa pod sporymi oporami (150V 6-20A wartości pracy).

A.J.S.
Widze ze bedzie mi trudno wybrac miedzy UHU a Whale! Wiem ile kosztuja wieloryby i UHU ale nie znam ceny sterownikow Piotra jub. (Co to jest ,,grex"?)

kot1979:
nowy temat i nie przejmowac sie tak tu nieraz jest:) ja mam UHU i chodzi przyzwoicie , niemniej duzo jeszcze na temat tego sterowania nie powiem , poprostu malo doswiadczenia w sterowaniach serw. przy sterownikach mam silniki okolo 250 wat z enkoderami 500 kresek.

ARGUS:
IIIIIIIII tam nakrzyczało ot różnica poglądów Zakładaj nowy temat i nie przejmusj sie W końcu informacja to rzecz najważniejsza Tak na marginesie to ja też zaczynam powoli zbierać informacje na temat serw i UHU na razie prawie nic nie wiem.

A.J.S.
Dzieki za dodanie otuchy!!! Mysle podobnie, postaram sie opisac dokladnie moje zmagania no i potem rezultaty.Wiec jednak UHU?

Pozdrawiam wszystkich

AndrzejJS

P.S.
Male pytanie na koniec: Czy Mach3 moze wspolpracowac z dodatkowym pulpitem sterowniczym, trzymanym w reku, na ktorym by byly przyciski odpowiadajace tym na ekranie macha (nie wszystkie, tylko te konieczne) i pare przelacznikow- pompa prozniowa, chlodziwo oraz dwa potencjometry, do plynnej zmiany predkosci posuwow roboczych i obrotow wrzeciona? Bardzo wygodne kiedy maszyna duza!

termit_tm

AndrzejJS · Wysłany: 2008-08-20, 16:21

Witam termit_tm, bardzo interesujace! Mozna to obudowac czyms miekkim i dorobic wygodne uchwyty. Czy wszystkie funkcje Macha mozna obsluzyc bez klawiatury i myszy tylko na ekranie dotykowym?

Dzieki i pozdrawiam!

AndrzejJS

termit_tm · Wysłany: 2008-08-20, 16:45

mysz niepotrzebna bo ten monitor działa jak myszka posiada również wirtualną klawiaturę na ekranie na której można pisać i i myślę że bez problemu pójdzie też sterować ręcznie maszyna (strzałeczkami) pamiętaj ze do obsługi takiego monitora jest potrzebny specjalny Windows

no i nie wiem jak długo pracuje to na baterii

kostner · Wysłany: 2008-08-20, 19:51

Touchscreen do Macha jest zajebisty. Mialem okazje sie pobawic rewelacja.

olo_3 · Dodano: 2008-08-20, 23:02

termit_tm · Wysłany: 2008-08-20, 22:08

olo_3 tak tylko ze to jest sam monitor bezprzewodowy który podłącza się do stacjonarnego PCta i łączy się z nim przez siec bezprzewodową

(przynajmniej mi się tak wydaje)

olo_3 · Wysłany: 2008-08-21, 00:01

termit_tm,
sorry nie doczytalem,
kto wie moze bedzie dzialac, nie ma to jak testy

niemniej jednak slabo to widze:(

AndrzejJS · Wysłany: 2008-08-21, 09:22

Witam, ten tablet z Allegro jest imponujący ale o ile rozumiem sama komunikacja tabletu z komputerem może zakłócać działanie Macha. Moją najmniejszą frezarkę steruję prosto z komputera przy pomocy klawiatury.
Jest to uciązliwe ale mozna wytrzymac. (Trzeba miec rece goryla!)
Te większe maszyny mają cos w rodzaju pulpitów przenosnych polaczonych kablem z maszyna. Mozna zauwazyc ze stopien zaawansowania tych pulpitów (ilosc przyciskow i przelącznikow) jest odwrotnie proporcjonalny do wygody ich uzywania. Wiec potrzebny jest kompromis. Albo male ,,pudelko" z klawiaturą numeryczną i wyswietlaczem na dwie linijki tekstu i kilkoma przyciskami - czegos takiego nie jestem w stanie zrobic sam, albo maly monitor dotykowy (touchscreen) przylaczony do komputera dlugim kablem jako drugi monitor kopia tego glównego - to jest calkiem realne w moich warunkach. Wiekszosc kart graficznych pozwala na takie rozwiazanie. Kabel tego malego monitora moze miec kilka metrów o ile bedzie dobrej jakosci. Moze byc problem bo male monitory np. 10" moga miec za niska rzdzielczosc do potrzeb Macha3. Co sądzicie o tym drugim rozwiązaniu?
Najlepsze wydaje sie to to nad czym pracuje kolega olo_3 ale pewnie koszt tego bedzie niemaly. Czy ten jog będzie bezprzewodowy?
Ogladalem G-Rex i sterowniki Geckodrive na ich stronie, na razie mogę powiedziec ze bardzo ladne. Przegladalem instrukcje Piotra jub do jego sterownikow, jest imponująca.
Wczoraj dostalem silniki serwo DC 48V, 200W, 4600 obr min, trzy sztuki, ale jeden ma popekaną plytkę enkodera! Niedobrze. Podlaczylem jeden z nich do akumulatora 12V i
zmierzylem obroty i moment obrotowy. Okazalo sie ze przy 1/4 napięca maksymalnego silnik ma okolo 1700 obr/min a moment obr. ma o wiele wiekszy niz silniki krokowe ktore mam zamiar zamienic. (Moment obr. ,,mierzylem" hamując kolko pasowe o sr. 30 mm zalozone na walek silnika ręką w grubej rękawicy roboczej!)
Teraz czas wybrac sterowniki i resztę elektroniki. Co mam wybrac?

Odpowiedni komputer dla Macha
olo_3d pisze:
Mach3 Minimum Requirements:
Windows 2000/XP Operating System
1Ghz CPU
512MB RAM
Non-integrated Video Card with 32MB RAM
Basic Computer Skills (ability to copy/rename files, browse directories, etc)

O ile rozumiem to to jest absolutne minimum dla Macha ale co wybrac jesli chce się wykorzystac Macha maksymalnie? Np. częsc urządzen i programow ktore uzywam ,,nie lubi" procesorow AMD a dzialają wspaniale z Intelem, czasem plyta glowna komputera albo rodzaj pamieci RAM ma znaczenie itd. Na pewno wielu kolegow mogloby sie podzielic swoimi doswadczeniami w tej sprawie.

Pozdrawiam wszystkich

AndrzejJS

olo_3 · Wysłany: 2008-08-21, 10:00