jarekk pisze:

Yaroo62 pisze: najlepiej ze Schmittem na wyjściu

Schmitt ma sens na wejściu - no chyba że chodzi o histerezę sygnału przenoszonego przez transoptor

Chodziło mi o zastąpienie tym transoptorem ze Schmittem klasycznego i popularnego układu: LPT ---> transoptor z tranzystorem na wyjściu ---> bramka 7414 ---> sygnał do Stepper Drivera. Nie spasi tak?

Dziękuję Koledzy za rozwinięcie tematu. Teraz lepiej "czaję bazę". Poszukam jakiegoś szybszego transoptorka niż PC847 najlepiej ze Schmittem na wyjściu. Myśle, że temat wyczerpaliśmy...
Dzięki.

Szukałem oczywiście na forum wcześniej ale w gąszczu informacji umknęło mi.
Dzięki za odpowiedź i namiary na ten wątek.

Witam Szanowne Grono CNC-owców!
Mimo że forum śledzę od kilku miesięcy, jest to mój pierwszy post, zatem proszę o wyrozumiałość i łopatologiczne wyjaśnienie moich poniższych wątpliwości. Przymierzam się otóż do spłodzenia swojego pierwszego dzieciątka CNC. Jestem na etapie gromadzenia informacji i wykonywania niezbędnych projektów. W chwili obecnej projektuję (podpatruję a nawet żywcem zrzynam ) interfejs, lub jak kto woli motherboard czy BOB...
Moje pytanie dotyczy transoptorów separujących port LPT. Ogromna większość kostek używanych do tego celu to PC847. Zerkam sobie w notkę katalogową i czytam:
Rise Time: TYP: 4us; MAX: 18us, Fall time: TYP: 3us; MAX: 18us. Czy dobrze rozumuję, że całkowity czas reakcji na sygnał sterujący tego układu to suma tych czasów, czyli 7us (typowo) i 36us (max.)? Jeżeli tak, to jak się to ma do ustawień w MACH3 w zakładce "Motor Tuning", gdzie parametrowi "Step Pulse" można nadać wartości do 5 us?
Czy więc użycie transoptorów PC847 zapewni bezproblemowe sterowanie driverami na bazie TB6560AHQ? Proszę o sugestie i wskazówki...