Czy lepsza to oczywiście pojęcie względne i zależne od określonych priorytetów i wymagań klienta. Niemniej jednak do tej pory CAGILA była skuteczniejsza w większości przypadków jeśli chodzi o automatyczny nesting.

Możesz pokazać z jakim przykładem mamy się zmierzyć? .

Wiadomo, że często ciężko się "pozbierać" po urlopie zatem spróbujmy wrócić do tematu :). Przeczytałem na szybko ten wątek oraz "Nesting w CorelDraw" i trochę się pogubiłem w tych dyskusjach (kilka przykładów, skalowanie, niedotrzymywanie warunków rozkładu itp.). Jeszcze raz proponuję wystawić przyk...

Piotr Rakowski pisze: Kol. Andryjan - podejmujesz rękawicę?

Nie ma problemu, możemy podziałać dla dobra sprawy . Odezwę się niedługo, gdyż też obecnie mam okres urlopowo/wyjazdowy.

Nie, nie. Nie będę teraz wracał do przeszłości, bo nie o to tutaj chodzi. W porządku - jeśli twierdzisz, że tak nie było to nie mam nic przeciwko, gdyż każdy ma prawo do swojego zdania/oceny.

Bez złośliwości, ale z doświadczenia wiem, że kolega z Krakowa niestety czasem naciąga zasady i chyba z premedytacją .

OK - jestem za. Masz jakiś przykład? Coś by się znalazło, w zasadzie chodzi o dowolne kształty (dwa, trzy różne), które będą mniejsze od łuku, tak, aby wypełniały puste przestrzenie. Spróbuj też proszę pobawić się przykładem kol. Pitsa z wątku podanego powyżej. Tam kol. Jarbia daje plik nesting.dxf...

Trzeba by poszukać w innych wątkach.

Możemy popróbować, tylko proponował bym dorzucić do tego kilka drobniejszych elementów. W ten sposób algorytmy będą miały większe pole do popisu.

Też mogę spróbować pomóc.

Fafal_83 pisze:wydaje mi się że cięcia waterjet przy większych grubościach należy traktować jako obróbkę zgrubną brzeg np: frezowaniem.

W większości takich przypadków tak właśnie jest.