Prysnąć na wierzch zawsze można...

limak1231 pisze:czemu sugerujesz, że kształt łoża będzie się wiązał z utratą precyzji?

jak widać cały suport jest zaciskany na sztywno na rurowym łożu o stosunkowo dużej średnicy, więc w domyśle dość pewnym(choć nie widać jakiegoś klina zapobiegającego obrotowi). A rolę przesuwu wzdłużnego suportu przejęły sanie narzędziowe(pod imakiem), które są posadowione na jaskółce z kasowanym luzem, więc tu sensacji być nie powinno.

Nie tyle prowadzą, tylko czy jest uzasadnienie(i możliwość) zamiany na skośne które są węższe od stożkowych(przeróbka gniazd, pokrywek), poza tym lepiej byłoby je smarować olejem niż smarem stałym, bo takie siły jakie występują w naszych tokareczkach to skośne dają rade przenieść bez obaw. Ale stożkowe dokładniejsze od kulkowych skośnych na pewno nie są.

Areo84 pisze:Także według mnie nie warto pchać się w skośne.

ma kolega rację, ale tylko częściowo.
Fakt, że pod względem przenoszonych obciążeń górują nad skośnymi kulkowymi,

ale już w dokładności odwzorowania ruchu nie mogą się równać skośnym. Ta cecha zresztą znalazła odzwierciedlenie w zastosowaniu do łożyskowania wrzecion wielu tokarek, a zwłaszcza do dokładnych wysokoobrotowych wrzecion szlifierek (w tym fortunek), wrzecion frezarek CNC itd, gdzie obciążenia promieniowe i wzdłużne są znacznie mniejsze.
Co nie znaczy, ze stożkowych do tokarek się nie stosuje, ale są to sporadyczne przypadki dotyczące najczęściej maszyn nieprodukcyjnych. Jak zatem poradzono sobie z mniejsza nośnością skośnych? Ano stosując zespół łożysk kulkowych, często dobieranych indywidualnymi parametrami do danego zespołu, często również współdziałające z np łożyskami wałeczkowymi gdzie skośne tylko pozycjonują wałek czy wrzeciono przenosząc siły wzdłużne a wałki przenoszą obciążenia promieniowe. http://www.skf.com/pl/products/bearings ... index.html


Ale ma kolega rację, że do niektórych amatorskich zastosowań wystarczą dobre, nie za drogie stożkowe, np SKF..