Zapędy cenzorskie w necie?

IMPULS3 pisze: ↑

07 maja 2021, 18:02

A swoją drogą to co by bylo gdyby to Polska chciała miec taką rurkę?

A swoją drogą chciałbyś spędzić dzisiejszy wieczór z Miss Italia? No cóż, nie dla psa, to znaczy chciałem powiedzieć, nie dla Polski rurka. Solidarność unijna? A co to, bo nie znam.

Federalny Trybunał Konstytucyjny Bundesverfassungsgericht w Karlsruhe jest w całości wybierany przez polityków (połowa przez Bundestag, połowa przez Bundesrat) i żaden sędzia nie ma nic do gadania w sprawie jego składu. No i co z tego? Ważne, żeby w Polsce Sejm nie wybierał TK.

Wszyscy się czepiają PIS że kombinują. Jak prawo pozwala to robią co chcą. W konstytucji jest powiedziane że sądy podlegają ustawie, więc robią jak chcą a, że sędzią się nie podoba to w d.... mają wszyscy z PIS.
Unia twierdzi że nasze prawo jest niepraworządne to niech podadzą wykładnię prawną która umożliwia ingerencję.
Jeżeli wybieranie sędziów przez polityków jest nie praworządne to Niemcy, Francja i prawie wszystkie kraje są nie praworządne bo niema kraju w którym mieszkańcy wybierają sędziów.

Nie chce mi się czytać tego co piszecie Wasze zdrowie gamonie

q

oprawcafotografii pisze:Nie chce mi się czytać

siły cię opuściły?

RadekWinczewski pisze: ↑

07 maja 2021, 19:56

Wszyscy się czepiają PIS że kombinują. Jak prawo pozwala to robią co chcą. W konstytucji jest powiedziane że sądy podlegają ustawie, więc robią jak chcą a, że sędzią się nie podoba to w d.... mają wszyscy z PIS.
Unia twierdzi że nasze prawo jest niepraworządne to niech podadzą wykładnię prawną która umożliwia ingerencję.
Jeżeli wybieranie sędziów przez polityków jest nie praworządne to Niemcy, Francja i prawie wszystkie kraje są nie praworządne bo niema kraju w którym mieszkańcy wybierają sędziów.

Widzisz przechodzę właśnie gehennę z sądami i uwierz to nie jest taka czarno biała sprawa.
Sędziowie powinni mieć bat nad sobą powinna być możliwość rozliczania ich z jakości pracy jednak obecnie jest to iluzoryczne.
Problem polega na tym, że obecna partia rządząca dąży do upolitycznienia sądów i doprowadzenia do tego, żeby sędziowie byli na ich usługach. Dla przeciętnego kowalskiego nic się nie zmieni, wręcz przeciwnie. Natomiast sędziowie walczą o swoją swobodę i niezależność która jest już i tak na obłędnym poziomie.
Jako ciekawostka sędziowie mają immunitet ale nie wszyscy wiedzą, że tylko w sprawach karnych. Natomiast jak najbardziej można takiemu założyć sprawę cywilną. Zdarza się nawet taką wygrać
Jak wiadomo temida jest ślepa, niestety jest jeszcze głucha i do tego niezmiernie głupia. W moim wypadku okazało się, że sędzia z dużym stażem nie zna przepisów na podstawie jakich wydaje swoją opinię w dodatku ma problem z zadaniem matematycznym na poziomie klasy podstawowej

Sędziom po prostu brak jest specjalizacji w dodatku poprzez swój zawód są wyalienowani z prozy życia.

Za komuny były partyjni, za SLD byli partyjni, za PO byli partyjni za PIS są partyjni. Więc kiedy będą bezpartyjni?
Odpowiedz prosta nigdy - zawsze będzie kolesiostwo. Niestety sędziowie s odrębną "Kastą"

Czytać to jedno. Gorzej że wytłumaczyć się też gamoniom nie da. Bo całą swoją wiedze czerpią od innych gamoni a nie ze źródeł.
I nie rozumieją podstaw ustroju. Za to do mądrzenia się, każdy pierwszy.

rdarek pisze:Widzisz przechodzę właśnie gehennę z sądami i uwierz to nie jest taka czarno biała sprawa.
Sędziowie powinni mieć bat nad sobą powinna być możliwość rozliczania ich z jakości pracy jednak obecnie jest to iluzoryczne.
Problem polega na tym, że obecna partia rządząca dąży do upolitycznienia sądów i doprowadzenia do tego, żeby sędziowie byli na ich usługach. Dla przeciętnego kowalskiego nic się nie zmieni, wręcz przeciwnie. Natomiast sędziowie walczą o swoją swobodę i niezależność która jest już i tak na obłędnym poziomie.
Jako ciekawostka sędziowie mają immunitet ale nie wszyscy wiedzą, że tylko w sprawach karnych. Natomiast jak najbardziej można takiemu założyć sprawę cywilną. Zdarza się nawet taką wygrać
Jak wiadomo temida jest ślepa, niestety jest jeszcze głucha i do tego niezmiernie głupia. W moim wypadku okazało się, że sędzia z dużym stażem nie zna przepisów na podstawie jakich wydaje swoją opinię w dodatku ma problem z zadaniem matematycznym na poziomie klasy podstawowej

Sędziom po prostu brak jest specjalizacji w dodatku poprzez swój zawód są wyalienowani z prozy życia.

O kaście można mówić dużo, ale na pewno nic dobrego... To są ludzie, którzy wszyscy, ale to wszyscy się znają... Sędzina z Warszawy, która jest w KRSie, zna sędziów i prokuratorów z mojej okolicy. Dalej wszystko załatwia się na telefon, dalej jest kolesiostwo i to się nigdy nie skończy, bo przecięty Kowalski jest BARANEM...

A biegli to tak mataczą w sprawach, tak mataczą... Ostatnio maszynista został skazany, za to, ze baba położyła się na tory. Biegły debil stwierdził ze to jego wina, bo miał 3 sekundy na reakcje.

Nie macie ludzie pojęcia, w jakim kraju żyjecie, jeden telefon od góry, przyjdą i Was z domu jak psa wyciągną, pobiją Cię, zrobią z Ciebie najgorszą szmatę. W Polsce w dalszym ciągu siedzą w wiezieniach niewinni ludzie... Przypadek Tomasza Komendy nie jest odosobniony, ale co Ciebie to obchodzi? Jak Ty masz dobrze i masz wszystko w nosie...

Żeby ten kraj wyleczyć z tej komuny, to trzeba to zrobić chirurgicznie, rozumiecie to? Chirurgicznie. Tak jak się obcina chorą, gnijącą łapę, tak samo trzeba odciąć tą kastę od władzy.

Ja tu nie mogę powiedzieć pewnych rzeczy publicznie, ale moje serce wie co ma robić...



Oglądajcie i się na prawdę bójcie, bo taka jest prawda!

Musicie ludzie zrozumieć jedną rzecz, ze:

Po pierwsze: prokurator ma swobodę oceny materiału dowodowego, czyli może Cie wsadzić do aresztu na 3 miesiące, bo mu się coś wydaje...

Po drugie Sąd ma również swobodę oceny materiału dowodowego, co to oznacza w praktyce? Ze jest np. zapis z monitoringu, gdzie widać jak banda dzieciaków skacze po starym człowieku, jednak okazuje się, ze jeden z nich to syn prokuratora....

Sędzia nie dopuszcza tego dowodu w sprawie, gdyż uznaje go za niewiarygodny, nieczytelny, Nie może odczytać, nie może stwierdzić itp. Twoim jedynym dowodem, wskazującym winę jest to nagranie z monitoringu, a taki Sędzia tego nie dopuści, albo źle oceni i co mu zrobisz? Komu się poskarżysz? W Sejmie? Sędziego podasz do Sądu? Jego kolesie prokuratorzy, będą przeciwko niemu śledztwo prowadzić?

A jak nie ma dowodów, to nie ma sprawy...

Słuchajcie, mnie... Nie jestem tam jakimś nawiedzonym obrońcą praw kobiet, ale super ten materiał oddaje to, w jaki sposób pracuje polska policja...



A to mąż tak od siebie sam bije? A to nie z hulajnogi Pani spadła? Najlepsze to jest to, ze strzeliłbym Ci w mordę, idziesz na policje zgłosić pobicie, a oni Ci mówią, a może Pan sprowokował? To nie jest tak, ze policja to jest chętna do prowadzenia postępowań, oni przychodzą do państwowej roboty, odfajkować swoje, po umarzać wszystko co się da i do domu, mecz oglądać...

Teraz sobie wyobraź, ze ktoś zgwałcił Ci córkę, idzie zgłosić w szoku pobicie i gwałt, a policjant debil pyta się: a może Pani prowokowała? Może to Pani wina? Rutynowe pytania...

emsc pisze:Bo całą swoją wiedze czerpią od innych gamoni a nie ze źródeł.

uważasz że w każdym źródle jest krystalicznie czysta woda?
wszystko co tworzy człowiek jest lub może być w jakiejś części ułomne, po to są takie dyskusje aby uczyć się odsiewać ziarno od plew, człowiek uczy się całe życie a na koniec okazuje że i tak nikt całej wiedzy nie posiadł.

oskaeg pisze:Nie macie ludzie pojęcia, w jakim kraju żyjecie, jeden telefon od góry, przyjdą i Was z domu jak psa wyciągną, pobiją Cię, zrobią z Ciebie najgorszą szmatę. W Polsce w dalszym ciągu siedzą w wiezieniach niewinni ludzie...

bo bezkarność za czyny popełniane wobec innych rodzi patologię. dotyczy to głównie ludzi o niskiej świadomości ale nie tylko.
nic odkrywczego ale nie każdy tą prawdę zauważa.
sędzia, policjant czy jakiś inny urzędnik to tylko zwykły człowiek, ale tworzą organizację która ich wspiera i chroni.
powinniśmy brać z nich przykład.
ale nas jest łatwo ze sobą skłócić, więc jest jak jest.

RadekWinczewski pisze:Za komuny były partyjni, za SLD byli partyjni, za PO byli partyjni za PIS są partyjni. Więc kiedy będą bezpartyjni?

gdy gamonie przestaną wybierać oszustów
współczesne iluzoryczne wybory to tylko uwiarygadnianie rządów mafijnych.
wybór jest jeden, możesz zagłosować na karteczce którą ktoś ci podsuwa lub możesz nie głosować,
czego byś jednak nie zrobił to później jedyne co możesz, to starać się abyś jak najmniej został wyzyskiwany przez swych lub nie swych 'wybrańców'.

rdarek pisze: ↑

07 maja 2021, 21:55

...
Problem polega na tym, że obecna partia rządząca dąży do upolitycznienia sądów i doprowadzenia do tego, żeby sędziowie byli na ich usługach...

Każda partia. Tak było jest i będzie.
Dlatego powinien być mechanizm powszechnej oceny pracy sędziego czy prokuratora
i możliwość wypieprzenia go z zawodu bez prawa do dalszego wynagrodzenia.

Prokuratorów akurat można w banalny sposób automatycznie oceniać
na podstawie prostych algorytmów. No ale to nikomu nie pasuje (dopóki rządzi).

q