Wypalarka Jantar 2 z wyposażeniem

Dyskusje na temat przecinarek plazmowych i gazowych sterowanych numerycznie.
Awatar użytkownika

andryjan
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 18
Posty: 400
Rejestracja: 13 cze 2009, 12:45
Lokalizacja: Górny Śląsk
Kontakt:

Re:

#11

Post napisał: andryjan » 23 sie 2010, 22:07

Sigma-nest pisze:Witam,
A tak apropo słynnego porównania, które tutaj krąży mam małą uwagę:
Kolego andryjan nie przypominam sobie, abyś był przez nas szkolony z programu SigmaNest z zakresu jego obsługi - także jeżeli możesz napisz przy tym porównaniu, że jest to twoje dzieło jako osoby początkującej i zajmującej się sprzedażą programu konkurencyjnego do Sigmy. Wydaje mi się, że takie stanowisko będzie bardziej obiektywne dla osób odwiedzających ten wątek. My osobiście ani żaden nasz klient nie przyłożyli do tego ręki.
Rzeczywiście nie jestem ekspertem programu SigmaNest, ale nie do końca jest mi potrzebna potężna wiedza, aby przetestować dowolny CAM np. pod tym kątem, a pracowałem i nadal pracuję z kilkoma tego typu systemami. Co do szkolenia jakiś czas temu miałem przyjemność dość obszernego wprowadzenia w program na targach, reszta to samodzielna praca.

Chyba możesz przyznać, że nie jest to przesadnie trudne w Sigmie, bo raczej i takie ma być, testowałem przytoczony rozkrój na kilka sposobów, różnymi algorytmami i wybrałem najlepszy dostępny wynik. Z resztą gdybym celowo wybrał coś gorszego już dawno byłby odzew z Waszej strony (wtedy pod innym nickiem) ze zdecydowanie lepszym wynikiem. Tak czy owak wynik z SigmyNest był jednym z gorszych, niemniej jednak możemy popróbować na innych przykładach.
Sigma-nest pisze: Zresztą to, co zauważył kolega Bri czy też ganzi - nesting to nie wszystko jest jeszcze sprawa technologii, obsługi dokumentacji 2D lub coraz częściej i 3D, rozliczanie konstrukcji pod kątem masowym, prowadzenie magazynu i itp. Tutaj też jest walka z kosztami.

Pozdrawiam,
Sigma-nest
To porównanie, o którym wspomniałeś pokazuje przede wszystkim skuteczność automatycznego nestingu w kilku programach. To prawda - nesting to nie wszystko, co nie znaczy, że nie jest jedną z najważniejszych funkcji w CAMie dla wycinarek - cały czas mówimy o sporych oszczędnościach materiału i czasu, które może przynieść. Cała reszta, czyli np. technologia, czy dokumentacja to oczywiście również istotna część dobrego systemu CAM.


CAD/CAM CAGILA
Porównanie programów dla wycinarek CNC => http://www.cnc.info.pl/topics51/automat ... t18915.htm
Optymalny automatyczny nesting to już połowa sukcesu, kliknij na WWW i dowiesz się więcej :)

Tagi:


Sigma-nest
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 3
Posty: 104
Rejestracja: 23 sie 2010, 21:34
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Re:

#12

Post napisał: Sigma-nest » 23 sie 2010, 22:14

:)

Czyli rozumiem, że nie będzie dla ciebie kłopotem to abyś udostępnił nam wersję demo swojego programu skoro już w Sigmanest miałeś okazję działać ?

Acha co do oszczędności to wydaje mi się, że sporo czasu można oszczędzić pracując dobrze właśnie nad technologią :) - choćby samo cięcie łańcuchowe - eliminacja zbędnych przebić - to czas oraz niższe koszty na częściach typu: dysza, elektroda jeżeli chodzi o plazmy.

Miłego,

Sigma-nest
Pracuj mądrzej zamiast mocniej......

Awatar użytkownika

andryjan
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 18
Posty: 400
Rejestracja: 13 cze 2009, 12:45
Lokalizacja: Górny Śląsk
Kontakt:

Re:

#13

Post napisał: andryjan » 23 sie 2010, 22:35

Sigma-nest pisze::)
Czyli rozumiem, że nie będzie dla ciebie kłopotem to abyś udostępnił nam wersję demo swojego programu skoro już w Sigmanest miałeś okazję działać ?
Tak jak już niedawno pisałem, są firmy, które na "prawo i lewo" rozdają swój program, a są i takie, które wolą trafić bezpośrednio do zainteresowanego potencjalnego klienta.
Firma CAM-Service i Elektrosell należą do tej drugiej grupy i wybacz nie sądzę abyś Ty należał do grupy potencjalnych klientów ;).
Sigma-nest pisze: Acha co do oszczędności to wydaje mi się, że sporo czasu można oszczędzić pracując dobrze właśnie nad technologią :) - choćby samo cięcie łańcuchowe - eliminacja zbędnych przebić - to czas oraz niższe koszty na częściach typu: dysza, elektroda jeżeli chodzi o plazmy.
To wszystko prawda, jednak to jest jedna rzecz, a automatyczny nesting to druga i również ważna rzecz i nie uciekajmy od tego. Cała sprawa polega na tym, że są programy z automatem, które nie do końca sobie radzą ze złożonymi kształtami i dużą liczbą elementów. Generalnie dzisiaj dążymy do pełnej automatyzacji czegokolwiek, chcemy sobie ułatwić życie, oczywiście nie zawsze jest to w 100% skuteczne, ale warto by działało to dobrze.

Są programy, w których musimy się sporo namęczyć, aby zmieścić rozkrój na danym arkuszu, w innych zrobimy to samo dużo szybciej i z dużym zapasem. Dla dużego zamówienia i tym bardziej w przypadku droższego materiału może mieć to kolosalne znaczenie.
CAD/CAM CAGILA
Porównanie programów dla wycinarek CNC => http://www.cnc.info.pl/topics51/automat ... t18915.htm
Optymalny automatyczny nesting to już połowa sukcesu, kliknij na WWW i dowiesz się więcej :)

Awatar użytkownika

cnccad
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 11
Posty: 3548
Rejestracja: 24 gru 2006, 11:54
Lokalizacja: już tylko Mysłowice
Kontakt:

#14

Post napisał: cnccad » 24 sie 2010, 07:34

każdy program który ma do obliczenia nesting zrobi go ściśle według wzorów wprowadzonych do kodu programu.
Nie ułoży tego według technologicznego "punktu widzenia" ale według wzoru.
Dostawcy próbują na siłę sie ścigać ze swoimi programami , gdzie dla szarego zjadacza chleba nie wiedzą czego tak naprawdę oczekiwać od programu.
I to jest przewaga tych że handlowców.
Coś udowodni przyszłemu klientowi , ale sam nie jest do tego przekonany.
Po prostu marketing ….
Pozdrawiam.

Każda praca ma swoją wartość a zaniżanie jej wartości jest brakiem szacunku do pieniędzy i samych siebie.

Awatar użytkownika

andryjan
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 18
Posty: 400
Rejestracja: 13 cze 2009, 12:45
Lokalizacja: Górny Śląsk
Kontakt:

#15

Post napisał: andryjan » 24 sie 2010, 08:05

To prawda, czasem automatyczny nesting pod kątem kolejności wycinania (bo chyba to masz na myśli) nie ułoży tego za dobrze z technologicznego punktu widzenia, ale po to mamy symulację 3D by to sprawdzić i po to mamy ręczną możliwość korekty by to poprawić. Zajmuje nam to chwilę, a wynik z automatu o niebo lepszy od ręcznej - często - męczarni.

Jeżeli chodzi o mnie jako dostawcę i jednocześnie "szarego" użytkownika zawsze spoglądam na jakikolwiek program maksymalnie z praktycznego punktu widzenia, bo sam jednocześnie jestem programistą/operatorem, gdzie codziennie mam do czynienia z różnymi przypadkami i problemami do rozwiązania.

Także "wyścig" to jedno, a rzeczywistość to druga sprawa.
CAD/CAM CAGILA
Porównanie programów dla wycinarek CNC => http://www.cnc.info.pl/topics51/automat ... t18915.htm
Optymalny automatyczny nesting to już połowa sukcesu, kliknij na WWW i dowiesz się więcej :)

Awatar użytkownika

cnccad
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 11
Posty: 3548
Rejestracja: 24 gru 2006, 11:54
Lokalizacja: już tylko Mysłowice
Kontakt:

#16

Post napisał: cnccad » 24 sie 2010, 11:48

i dlatego nie polecam programów. Ja bazuje na MAGIC SAF i MAGIC NEST ( następca magic saf ).
Nesting używam tylko w przypadku koniecznym.
Wole poświęcić trochę czasu na ręczne ułożenie i mam to tak jak chcę a po za tym wiem przynajmniej jak mam cięty element , linie walcowania i wiem jak się Zachowie w dalszej obróbce. Np. gięciu.
Po za tym ...
trzeba wiedzieć co będzie się potrzebowało do danej maszyny ... bo po co płacić za cos czego nie wykozystamy.
Pozdrawiam.

Każda praca ma swoją wartość a zaniżanie jej wartości jest brakiem szacunku do pieniędzy i samych siebie.

Awatar użytkownika

andryjan
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 18
Posty: 400
Rejestracja: 13 cze 2009, 12:45
Lokalizacja: Górny Śląsk
Kontakt:

#17

Post napisał: andryjan » 24 sie 2010, 12:01

W porządku, każdy ma swój system pracy i bardzo dobrze. Ja z automatu korzystam bardzo często i po dłuższym czasie nie wyobrażam sobie pracy bez tego narzędzia dla wielu zamówień (oczywiście pod warunkiem, że automat działa skutecznie, co nie raz już pokazałem na forum).

Wrzuć jeśli możesz kilka Twoich przykładów ręcznych ustawień, a ja spróbuję ułożyć to w automacie, przekonamy się jakie będą różnice. Być może okaże się, że przypadków "koniecznych" będzie częściej i więcej ;).
CAD/CAM CAGILA
Porównanie programów dla wycinarek CNC => http://www.cnc.info.pl/topics51/automat ... t18915.htm
Optymalny automatyczny nesting to już połowa sukcesu, kliknij na WWW i dowiesz się więcej :)

Awatar użytkownika

cnccad
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 11
Posty: 3548
Rejestracja: 24 gru 2006, 11:54
Lokalizacja: już tylko Mysłowice
Kontakt:

#18

Post napisał: cnccad » 24 sie 2010, 14:09

ok. wrzucę , ale w wolnym czasie.
Pozdrawiam.

Każda praca ma swoją wartość a zaniżanie jej wartości jest brakiem szacunku do pieniędzy i samych siebie.


Autor tematu
mietekg
Stały bywalec (min. 70)
Stały bywalec (min. 70)
Posty w temacie: 4
Posty: 73
Rejestracja: 22 sie 2010, 18:49
Lokalizacja: lubelskie

Re:

#19

Post napisał: mietekg » 24 sie 2010, 21:41

Sigma-nest pisze:...
Nie taki diabeł straszny ten Jantar - ale jest tam mała zagwózdka :).
... Sigma-nest
Czy możesz "zdradzić " o co chodzi z tą zagwózdką? Może być PW jeśli nie tu na forum.
Wciąż rozglądam się za oprogramowaniem.


Sigma-nest
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 3
Posty: 104
Rejestracja: 23 sie 2010, 21:34
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Re:

#20

Post napisał: Sigma-nest » 24 sie 2010, 22:12

Witam,

Napisałem Ci na pw krótką notkę.

Pozdrawiam
SN
Pracuj mądrzej zamiast mocniej......

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Przecinarka Plazmowa CNC, Gazowa”