wreszcie

Pytanie było o statystyki oszołomstwa, a nie o statystyki wyników wyborczych.

atom1477 pisze:Pytanie było o statystyki oszołomstwa, a nie o statystyki wyników wyborczych.

statystykę oszołomstwa to każdy prowadzi swoją, a ludzie jak głosują to albo coś z tym zrobicie albo czeka was pis.. co wtedy powiem? że ciągnie głupiego do glupiego czy jak?

szopenn pisze: ↑

12 kwie 2024, 15:03

statystykę oszołomstwa to każdy prowadzi swoją

No to pokaż statystykę od tej osoby na którą się powołałeś.

atom1477 pisze:No to pokaż statystykę od tej osoby na którą się powołałeś

jakiej osoby człowieku??? to ty pokaż tą swoją statystykę oszołomstwa wobec tego to będę wiedział jak się do tego odnieść. Padło stwierdzenie że coś jest nie tak z lewicą, więc zauważyłem że statystycznie mają tyle samo głosów co konfa. Przekłamałem coś? Czy sobie tworzysz jakąś subiektywną ocenę wyborcy? Ps. ty też kochasz panią ewe?

Nie muszę wiedzieć jaka to osoba. Po prostu pokaż statystykę od niej.

atom1477 pisze:Nie muszę wiedzieć jaka to osoba. Po prostu pokaż statystykę od niej.

nie było mowy o żadnej osobie, była mowa że wyborcy lewicy to oszołomy i powinno się odbierać prawa wyborcze. Póki co zamiatacie ogon razem z nimi - do żadnej osoby ja nigdzie się nie odwoływałem, musiałeś coś przeoczyć. Od początku mówiłem gdzie się plasujecie w słupkach, ale jeśli masz swoje to oczywiście - nie mam dogłębnej wiedzy na temat "twoich słupków", ale guzik mnie one obchodzą wybacz.

Napisałeś że "zgodnie ze statystykami" oszołomów jest tu więcej a tu mniej.
Dostałeś pytanie o te statystyki.
Odpowiedziałeś że są różne statystyki. Że każda osoba ma swoje statystyki.
No to skoro statystyka nie jest jedna, tylko każdy ma swoją, to podaj tą konkretną której użyłeś w stwierdzeniu "zgodnie ze statystykami".

atom1477 pisze:Napisałeś że "zgodnie ze statystykami" oszołomów jest tu więcej a tu mniej.
Dostałeś pytanie o te statystyki.
Odpowiedziałeś że są różne statystyki. Że każda osoba ma swoje statystyki.

weź chłopie, bo sobie chyba dorobiłeś więcej teorii niż po tym jak przemawia do ciebie bosak.. wybacz... ale wkładanie do ust czegoś co ktoś nie powiedział to nie moja specjalizacja, przykro mi... czytaj ze zrozumieniem.

szopenn pisze:jeśli patrzeć na statystyki to wspierają ją takie same dziwaki jak lewicę, a z lewicy się śmieją

Tak sam napisałeś, nikt nic nie wmawia. No to pytam według jakich statystyk lewicę czy konfederację wspierają dziwaki?

Ja wiem, że takich statystyk nie ma. Twoja retoryka nie opiera się na rzeczywistości, tylko na twoich życzeniowych wyobrażeniach. Niestety, prawdopodobnie z wiekiem, zatraciłeś umiejętność świeżego spojrzenia, zabetonowałeś się tam, gdzie Ci wygodnie i teraz będziesz się kręcił i wiercił i robił fikołki, żeby wyszło na Twoje. Tylko dla Ciebie oczywiście, bo po drugiej stronie masz tuxa, który uważa Cię za takiego samego idiotę, jak Ty jego.

Ta dyskusja jest ogólnie jałowa i dostarcza rozrywki tylko pod kątem takim, że my wszyscy chyba lubimy gadać do ściany. Ale tak niestety wygląda dzisiejszy polityczny dyskurs, a to forum nie jest wyjątkiem, tylko w zasadzie całkiem niezłym przekrojem. Młodzi ludzie są bardziej za alternatywami dla popisu, starsi zabetonowali się w jednej i drugiej opcji i będą do końca życia na nich głosować. Tych młodych jest nawet więcej, jak to w internecie. Ale jak wiadomo decyduje większość. Szkoda tylko, że większość nie ma racji, ale takie uroki demokracji.

Avalyah pisze:Tak sam napisałeś, nikt nic nie wmawia. No to pytam według jakich statystyk lewicę czy konfederację wspierają dziwaki?

wróć do mojej pierwotnej odpowiedzi w nawiązaniu do tego że ludziom powinno zabierać się prawa wyborcze... bo zupełnie nie zrozumiałeś co mam na myśli. Od początku nie mówiłem o innych statystykach niż wyborczych które stawiają was na równi z lewicą. A jeśli gdzieś coś tam ktoś napisał, że wyborcy lewicy są oszołomami, to "słupkowo" głosuje na was taka sama ilość oszołomów jak na tą lewice, więc nie macie niestety monopolu żeby na podstawie np wyniku wyborczego stwierdzać że wyborcy lewicy to oszołomy i powinno im się zabierać prawa wyborcze. Patrząc się na "statystyki" - nie statystyki jakiejś osoby która nagle nie wiadomo skąd wam wyrosła, tylko na statystyki wyborcze, stwierdzenie o oszołomstwie i zabierania praw wyborczych tyczy się również "was". To też próba odpowiedzi na kwestie - dlaczego dualizm. Kropki połączone? to do dzieła..

Avalyah pisze:Młodzi ludzie są bardziej za alternatywami dla popisu, starsi zabetonowali się w jednej i drugiej opcji i będą do końca życia na nich głosować. Tych młodych jest nawet więcej, jak to w internecie. Ale jak wiadomo decyduje większość. Szkoda tylko, że większość nie ma racji, ale takie uroki demokracji.

przecież to nie chodzi o zabetonowanie się, uważasz, że mnie - tuxa w odbiciu lustrzanym;) - zwabi taka zajączkowska hernik która sama sobie daje lajki? Działa to na Ciebie? Powariowaliście ludzie? Przecież cała retoryka "zdobywania głosów" przez konfederację jest śmieszna, mogą się nabrać na to tylko naiwniacy.. typu "sama sobie napisała że kogoś tam zmiażdżyła" . Dlatego powiedziałem, że kaczyński miał więcej szacunku do siebie i do swojego wyborcy. Bo bredzić bredził - ale wyborca to oceniał sam i postępował tak czy siak. Mało tego, to świadczy o nim że potrafił tak gadać, że jakąś część wyborców tymi głupotami przekabacił - to też talent. A jak oglądam te wypociny zajączkowskiej to od razu widzę serial Alf i tym podobne - rodzina bandich, gdzie reżyserowie wplątywali śmiech - żeby "oglądający wiedział kiedy się śmiać", litości... To co robi konfa w internecie to jest dno i właśnie dziwie się, że taki stary cap jak ja (niech będzie) to widzi, a młody nie. Niech posłucha może vademecum skauta - to dobra rada.