Poszukuje informacji na temat stali 1730

[Wodzu]

właśnie zrodiłem sobie małe wykresy momentów gnących, dla obydwóch przypadków i tak jak się spodziewałem dla trzech sił moment gnacy był bardziej płaski i większy w stonę podpór, natomiast dla jednej siły był bardzo stromy. więc zastąpienie trzech sił jedną jest- jak to ujął Dzikus: "Bzdurą". Zależy jeszcze na czym nam zależy mi zależało na strzałce ugięcia więc z tą jendą siłą tak od niechcenia mogłoby by jak ktoś jes leniem ale dla wałka stoponiowego, nie stety nie polecam

[DZIKUS]

czemu tak uważasz Dzikus???
Bo mi też się zdaje że jest może nie bzdura ale zbyt łatwa robota

dlaczego tak uwazam? bo pewien fachura uwaza inaczej. a takim zwyklem nie wierzyc, nawet jesli mi beda dowodzic, ze 2+2=4

co do twojej belki, to wytlumacze ci to tak "na chlopski rozum":

jesli przyjac, ze sluszna teze barusa, to czy jesli w skrajnym przypadku te "boczne" sily umiescil tuz przy samych podporach to tez by sie one sumowaly z sila dzialajaca na srodku? oczywiscie, ze nie. podobnie zecz ma sie z tzw. obciazeniem ciaglym, ktora idac tokiem "rozumowania" bartusa rowniez mozna by sprowadzic tylko do jednej sily wypadkowej umieszczonej w geometrycznym srodku skupienia tegoz obciazenia. co oczywiscie rowniez jest bzdura.
inaczej ugina sie dach, gdy polozysz na calej jego powierzchni warste sniegu o grubosci paru cm (symulujac obciazenie ciagle), a inaczej gdy na samym jego srodku z tej samej ilosci sniegu ulepisz wielka kule i polozysz ja na sordku tegoz dachu.

do bartusa:
panie "inzynierze", na jakiej uczelni studiowales, skoro udalo ci sie zaliczyc mechanike, fizyke i wytrzymalosc materialow z taka wiedza?
zenada.

[bartuss1]

jesli przyjac, ze sluszna teze barusa, to czy jesli w skrajnym przypadku te "boczne" sily umiescil tuz przy samych podporach to tez by sie one sumowaly z sila dzialajaca na srodku? oczywiscie, ze nie. podobnie zecz ma sie z tzw. obciazeniem ciaglym, ktora idac tokiem "rozumowania" bartusa rowniez mozna by sprowadzic tylko do jednej sily wypadkowej umieszczonej w geometrycznym srodku skupienia tegoz obciazenia. co oczywiscie rowniez jest bzdura.
inaczej ugina sie dach, gdy polozysz na calej jego powierzchni warste sniegu o grubosci paru cm (symulujac obciazenie ciagle), a inaczej gdy na samym jego srodku z tej samej ilosci sniegu ulepisz wielka kule i polozysz ja na sordku tegoz dachu.

przyjrzyj sie wpierw podporom - belka jest podparta skrajnie, siły nie działają na skrajniach gdzie mamy własciwie sam moment gnący ale bliżej środka, i nie chodzi nam bynajmniej o wyznaczenie reakcji podpór i momentow gnących ale o wyznaczenie strzalki ugięcia, a największa strzałka jest zawsze tam gdzie nie tyle sama masa belki ale również siły obciążające znajdują się w pobliżu środka pomiędzy podporami.


co do Twego dachu - nie bierzemy tu pod uwagę pola sił skupionych ale pojedyncze siły, a jak ulepisz wielką kule sniegu to ci łata w dachu sie załamie i kula razem z dachówką wpadnie ci do lózka

idź lepiej pojezdzić na rowerze

przypomniało mi sie, jak zwykłes już sprawdzać strzałkę ugięcia poprzez nacisk dlonią, nogą palcem czy czyms tam jeszcze to wzykle podpierałeś wałek pewnikiem na dwóch skrajnych i naciskaleś w środku żeby otrzymać fmax czy blizej podpory ?
nie chodzi o to żeby komplikować sobie zycie przez mase niepotrzebnych obliczeń ale wystarczy często popatrzeć na schemat obciążeń
w tym przypadku mamy trzy takie same siły rozłożone symetrycznie, znajdujące się bliżej środka ( odległość najdalszej siły od podpory to 250 a od środka to 150), zadaniem jest wyznaczenie strzałki ugięcia.

i na chłopski rozum największa strzałka bedzie w środku tegoż układu.

będąc jednak dzikusem bierzemy sobie katalog z wytrzymki i szukamy wzoru na podstawie schematu sił podobnych,
sam nie bede sie wygłupiał w wyprowadzanie wzorów metoda np castigliano , gdyż mam je na tacy w tymże katalogu z wytrzymalości materialów.

na marginesie konczyłem Politechnike Opolską

[DZIKUS]

przyjrzyj sie wpierw podporom - belka jest podparta skrajnie, siły nie działają na skrajniach gdzie mamy własciwie sam moment gnący ale bliżej środka, i nie chodzi nam bynajmniej o wyznaczenie reakcji podpór i momentow gnących ale o wyznaczenie strzalki ugięcia, a największa strzałka jest zawsze tam gdzie nie tyle sama masa belki ale również siły obciążające znajdują się w pobliżu środka pomiędzy podporami.

nie odwracaj kota ogonem, wyzej napisales, ze ten przypadek jest bez sensu, bo mozna to sprowadzic do jednej wypadkowej, co z punktu widzenia wytrzymalsoci materialow jest twierdzeniem falszywym. jedynie dla uproszczenia mozesz sobie tak zalozyc, zeby w przyblizeniu obliczyc strzalke ugiecia, ale ty nigdzie nie napisales, ze tak to nalezy rozumiec, wrecz sugerujesz, ze jest to prawidlowe myslenie.

co do Twego dachu - nie bierzemy tu pod uwagę pola sił skupionych ale pojedyncze siły, a jak ulepisz wielką kule sniegu to ci łata w dachu sie załamie i kula razem z dachówką wpadnie ci do lózka

jesli bylby to dach projetowany wg twoich juz slynnych """obliczen""", to istotnie przedmiotowa kula mogla by wpasc do srodka

idź lepiej pojezdzić na rowerze

wlasnie z niego wrocilem. moje rowery dzialaja, w przeciwienstwie do twoich samolotow ktore nie lataja oraz frezarek ktore nie frezuja.

przypomniało mi sie, jak zwykłes już sprawdzać strzałkę ugięcia poprzez nacisk dlonią, nogą palcem czy czyms tam jeszcze to wzykle podpierałeś wałek pewnikiem na dwóch skrajnych i naciskaleś w środku żeby otrzymać fmax czy blizej podpory ?

a co ma piernik do wiatraka? mi tylko chodzi o to, ze wprowdzasz goscia w blad, piszac, ze w tym wypadku moze te sily sprowadzic do jedenj wypadkowej dzialajacej w srodku. a co do strzalki ugiecia, to akurat ja faktycznie sprawdzalem na walkach 40mm ktorch konce byly podparte w pryzmach. przylozylem mnij wiecej w srodku dugosci tego walka obciazenie 1D (jeden dzikus=~100kg) i sprawdzlem ugiecei czujnikiem zegarowym. ugiecie reka sprawdzal kolega ottop ( www.ottop.republika.pl ) i potwierdzil, ze jest ono wyczuwalne.

nie chodzi o to żeby komplikować sobie zycie przez mase niepotrzebnych obliczeń ale wystarczy często popatrzeć na schemat obciążeń
w tym przypadku mamy trzy takie same siły rozłożone symetrycznie, znajdujące się bliżej środka ( odległość najdalszej siły od podpory to 250 a od środka to 150), zadaniem jest wyznaczenie strzałki ugięcia.

buahaha, i mowi to koles, ktory jesli aktualnei nie udaje Mistrza Ko(s)micznej Precyzji to zanudza innych paplanina na temat obliczen w ktorych albo sie myli, albo zle je przeprowadza. poza tym wymiary dlugosciowe 250 i 150 stanowia ten sam rzad wielkosci, wiec nie wiem z jakim "przyblizeniem" ty to liczysz, bo rownie dobrze mozesz sily boczne kopnac w same podpory i je pominac. no bo niby i po co sobie komplikowac zycie, prawda?

i na chłopski rozum największa strzałka bedzie w środku tegoż układu.

zawsze tak bedzie jesli oba konce belki sa podparte w ten sam sposob, a sily na nia dzialajace sa symetrycznie rozlozone wzgledem jej srodka. tyle, ze nie mozesz tych sil "bocznych" zsumowac ze sila "srodkowa" i wynik przyjac jaka dana do obliczen.

będąc jednak dzikusem bierzemy sobie katalog z wytrzymki i szukamy wzoru na podstawie schematu sił podobnych,
sam nie bede sie wygłupiał w wyprowadzanie wzorów metoda np castigliano , gdyż mam je na tacy w tymże katalogu z wytrzymalości materialów.

nie byles dzikusem, nie jestes dzikusem i nie bedziesz dzikusem, wiec nawet sobie nie potrafisz wyobrazic jakie to musi byc za***iste uczucie :] kocham siebie :]
na marginesie jednak dodam, ze gdybys jednak jzu tym dzikusem to jak bys czegos nie wiedzal, to bys sie nie odzywal. jednak ty wolisz cos npisac z nadzieja, ze moze ktos tegonie zauwazy. gdy ci sie wytknie bledy to ty zamiast sie do nich przyznac zawsze odwracasz kota ogonem (nawet nie chce myslec, czemu wolisz aby kot stal do ciebie tylem, brrrrrrr!)

na marginesie konczyłem Politechnike Opolską

pogratulowac uczelni takich absolwentow.

[Wodzu]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHHHHAHAHHAHAHAHAAHAHAHH
Kurcze z prostego uczniackiego zadania przerodziła sie prawdziwa gra słów.
Jednak co do obliczeń to jak już wcześniej stwierdziłem nie można zastąpi trzech sił jedną wypadkową w żadnych wypadkach, dlatego że moment gnay rozkłada się w inny spsób na wałku i wykonanie stopni na wałku zgodnie z regułą D:1.2 na pewno będzie inne takie samo. Jeżeli chodzi o nową jednostkę [D] - Dzikus to jak najbardziej jestem za nią trzeba się zgłośic do PKN i zagłosowa na tą jednostkę
A tak na marg. ja też lubię rowerki.

[bartuss1]

≡≡≡ ≡≡≡

pipipi

epitet skierowany był do dzikusa

[skoti]

≡≡≡ ≡≡≡

[ Dodano: 2006-09-02, 21:45 ]
hiehie żołądkowa gorzka

[ Dodano: 2006-09-02, 21:49 ]
na marginesie nie cierpie rowerków ≡≡≡≡≡≡

Riposta rzeczywiście na wysokim poziomie

[Wodzu]

No cóż każdy ma jakieś hobby kolego. ≡ ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
A tak po za tym panie bartuss1 szkoda że to tak wyszło bo ja cię nie prowokowałem a bijesz do mnie chciałem pomocy to chciałeś mnie jeszcze bardziej pogrąży dobrze że nie jesteś tutaj jedynym inż.

[pukury]

witam !! mam pytanie - czy sformułowanie " ≡≡≡≡≡≡ " tyczy się wszystklich ? . bo to chyba lekka przesada - tak sobie myślę . pozdrawiam !!

[Wodzu]

chyba tak