Ploter laserowy do cięcia tkanin bezpośrednio z rolki

[rendejad]

Nie dla każdego materiału.
Np. guma czy skóra do cięcia wymaga po prostu chamskiej mocy bez względu na jej postać.
Pleksi lepiej będzie się cięła laserem metalowym właśnie ze względu na impulsową pracę.
Będą też mniejsze nadtopienia materiału po bokach linii cięcia.
Pamiętaj że podana moc lasera to średnia w jednostce czasu P(moc w Watach)= W(praca w julach) / t (czas w sekundach).
Czyli średnia moc może być podobna ale efektywność inna.
Laser metalowy pracuje impulsami i każdy z impulsów jest wielokrotnie mocniejszy niż stała moc liniowego lasera szklanego.
To tak jak z krojeniem chleba. Lepiej ukroi nóż z ząbkami nić gładki.
Albo bliższe porównanie z lampami: Laser szklany świeci jak żarówka a metalowy jak stroboskop.
Zaświeć sobie w oczy żarówką 25W i nic się nie stanie a takiej samej mocy stroboskop cię oślepi na amen bo każdy impuls wysyłany jest silniejszy niż liniowe promieniowanie żarówki.
Do tego dochodzi polaryzacja promienia laserów metalowych czyli poukładanie fotonów.
Lasery szklane nie mają promieniowania spolaryzowanego a metalowe w większości tak czyli ich fotony są poukładane jakby w jednym kierunku a nie rozproszone chaotycznie (random).
No i na koniec grawerowanie. Przy grawerowaniu laser szklany jest włączany i wyłączany a to trwa. Metalowy jakby tylko blokowany. Metalowy jest cały czas pomiędzy kolejnymi "zaświeceniami" na stand-by. Dzięki temu odpala natychmiast.
Oczywiście to co piszę to duże uproszczenie żeby było łatwiej przyswoić.

[Zaremba]

czy mogę rozumieć że mniejsza moc metalowego odpowiada większej dla szklanego? Mogę kupić 30W metalowy zamiast 80W szklany i efekt będzie taki sam lub lepszy ?

Porównanie 30/80 to chyba nie wyda, może oprócz wspomnianego znakowania na anodowanym alu ale takie 50-60/80 to już na pewno.
Jest jeszcze jedna rzecz nie wymieniona. Laser metalowy jest odsprzedawalny a używany szklany praktycznie nie.
No i z jakiegoś powodu (aluminium kontra szkło?) lasery metalowe mogą długo leżeć nieużywane bez utraty mocy a szklane szybko sie starzeją i padają.

[mchrzano]

ok, co do wyboru źródła światła czyt. lasera mamy więcej informacji, co z innymi pytaniami?

[mchrzano]

ponawiam, temat nadal aktualny; z uwagi na inne inwestycje nie było kasy na ploter ale teraz robi się mocno potrzebny

[grzegorz1965]

Ja próbowałem z aluminium anodowanym (nie mylić z aluminium lakierowanym) i laser szklany 80W nawet nie zostawił śladu

To jest nieprawda. Szklanym chińczykiem graweruję w anodowanej warstwie od kilku lat.
I z całą pewnościa nie jest to materiał lakierowany. Może nie jest tak precyzyjny efekt jak na ploterach z RF ale warstwa jest zdjęta dość głęboko.

[cinematic2]

A skąd wiesz, że na pewno nie jest to lakierowane?
Bo metaliczne? Nie ma znaczenia. Lakieruje się lakierami wyglądającymi jak 100% anoda ale to dalej tylko lakier.

[grzegorz1965]

Bo próby robiłem zarówno na materiałach anodowanych do grawerowania laserowego,na próbkach aluminium anodowanego przez firmę zajmującą się pokryciami tego typu, oraz na profilach anodowanych produkowanych w wesjii surowej i anodowanej ,nie lakierowanej.
Uwierz ,potrafię odróżnić lakier od warstwy anodowanej, A nawet gdybym sie pomylił to nie tyle razy.Z resztą juz kiedyś zamieściłem zdjęcia z próbek grawerowania.
Szklana tuba aluminium nie ruszy ale warstwę tlenku już tak.