laser do małych kół zębatych z twardej blachy

[fmigas]

Witajcie,

Mam prośbę o poradę. Przymierzam się do uruchomienia produkcji wyrobu własnej konstrukcji i zastanawiam się nad zakupem lasera na własne potrzeby (wyłącznie produkcja własna, bez usług). Sporo już zamawiałem elementów testowych od różnych firm i wiem, że jakość może być bardzo różna - od doskonałej do bardzo kiepskiej. Zależy pewno także od konkretnej maszyny.

Moje kryteria są następujące:
1. Będę wycinał głównie małe elementy, przede wszystkim koła zębate o małym module (1-1.5)
2. Cięcie w twardej blasze o grubości do 4 mm (np. Raex dobrej jakości)
3. Zdecydowanie najlepsze efekty w testach dawało cięcie w atmosferze azotu (bardzo ważna jest dla mnie jakość krawędzi ciętej, bo to jest powierzchnia pracująca)
4. Nie potrzebuję możliwości cięcia z dużych arkuszy; w ogóle urządzenie może być małogabarytowe (jeśli takie lasery w ogole występują w przyrodzie
5. Nie muszę szukać maksymalnej efektywności - wolę kupić urządzenie tańsze i mieć trochę wyższe koszty zmienne (nie stać mnie na laser za milion euro); urządzenie nie musi być bardzo szybkie - musi za to dawać naprawdę doskonałą jakość krawędzi ciętej i precyzję


Co byście doradzali? Z góry dzięki za pomoc

[koala.g]

Waterjeta

[pitsa]

Są nawet takie małe: https://www.cnc.info.pl/topics115/najmn ... t36941.htm 500x500mm i krajowej produkcji.

[fmigas]

A czy wycinarka wodna daje dobrą jakość krawędzi przy twardym materiale? Testowaliśmy głównie różne lasery i na koniec byliśmy już naprawdę zadowoleni z efektów. Nie mam doświadczeń z wycinarkami wodnymi.

[ Dodano: 2013-03-05, 11:17 ]
Dodam jeszcze, że doświadczenie wskazuje, że potrzebny jest mały wylot dyszy - max. 0,2mm. Przy 0,3mm pojawiają się już problemy na ząbkach o małym module.

Czy sugestia w sprawie wykrawarki wodnej oznacza, że takich małych laserów po prostu nie ma na rynku? Czy też do tego zastosowania wykrawarka wodna jest lepszym rozwiązaniem?

[lewyyyy]

stare modele Amady mają w miare małe rozmiary: LCE 645 pole robocze X= 1270, Y=1000, LCE 655 X=1270, Y=1270, LC 667 X=1830, Y=1830. Przy czym wątpie aby dwa pierwsze modele poradziły sobie z cięciem materiału 4 mm w atmosferze azotu...

[numerek]

hmm jeśli

musi za to dawać naprawdę doskonałą jakość krawędzi ciętej i precyzję

to druciak nie żaden laser ani woda

[fmigas]

hmm jeśli

musi za to dawać naprawdę doskonałą jakość krawędzi ciętej i precyzję

to druciak nie żaden laser ani woda

jakość z lasera w atmosferze azotu jest wystarczająca, to sprawdziliśmy
pytanie - czy wycinarka wodna jest w stanie dać taką jakość?
po prostu nie wiem, nie jestem ekspertem, a testów nie robiliśmy na wycinarce wodnej; stąd takie pytanie, bo dwie osoby w tym wątku polecały wycinarkę wodną

[koala.g]

[youtube][/youtube]

[Fafal_83]

Moim zdaniem przy trak małych detalach WaterJet się nie sprawdzi (być może się mylę ale w mojej poprzedniej firmie korzystaliśmy z nich jedynie do cięcia stosunkowo dużych półfabrykatów do dalszej obróbki). CO do jakości ciecia laserem to jest ona tak różna jak maszyny na których się tnie i firmy którym się to zleca. W zależności od potrzeb i materiału bardzo często trzeba korygować parametry bo jeśli się tego nie sprecyzowało i nie zleciło producentowi wykonania maszyny i dostosowania parametrów do danej produkcji to później się trzeba męczyć. Parametry cięcia jakie otrzymujemy dość często nie są idealne dla danej produkcji i konkretnego materiału. Na Twoim miejscu przed podjęciem decyzji porozmawiałbym z jakimś producentem wycinarki wodnej i zlecił wykonanie prób (jest to sytuacja dość normalna i zakładając że takie cięcie jest możliwe to bez problemu to zrobią za free licząc na kontrakt).