Strona 1 z 1

Gwintownik calowy, czy trzeba przeliczac na mm?

: 08 mar 2024, 21:33
autor: dmu50
Czesc, będę musiał użyć gwintownika 1/4 20unc, czy muszę przeliczyć to na mm? g84 (przykładowo , s100 f127) czy jest możliwość użycia jakiegoś gkodu bez przeliczania ?

Re: Gwintownik calowy, czy trzeba przeliczac na mm?

: 08 mar 2024, 21:56
autor: Steryd
Akurat na 20 to dość proste (1,27), ale pewnie w instrukcji jest napisane, co i jak.

Re: Gwintownik calowy, czy trzeba przeliczac na mm?

: 08 mar 2024, 21:57
autor: Arias2
A co masz za problem z przeliczeniem? dzielisz 25.4 na ilość zwojów i już Ci wychodzi skok w mm.

Re: Gwintownik calowy, czy trzeba przeliczac na mm?

: 09 mar 2024, 08:27
autor: dmu50
Arias2 pisze:
08 mar 2024, 21:57
A co masz za problem z przeliczeniem? dzielisz 25.4 na ilość zwojów i już Ci wychodzi skok w mm.
Nie chodzi mi o problem z obliczeniem, tylko zastanawia mnie czy jest jakiś inny sposób. Z czystej ciekawości

Re: Gwintownik calowy, czy trzeba przeliczac na mm?

: 09 mar 2024, 08:29
autor: WZÓR
dmu50 pisze:
08 mar 2024, 21:33
Czesc, będę musiał użyć gwintownika 1/4 20unc, czy muszę przeliczyć to na mm? g84 (przykładowo , s100 f127) czy jest możliwość użycia jakiegoś gkodu bez przeliczania ?
Ja używam tych tabeli

https://normapress.pl/tabela-identyfikacji-gwintow/

Mariusz.

Re: Gwintownik calowy, czy trzeba przeliczac na mm?

: 09 mar 2024, 10:52
autor: JacekBelof
Wydaje mi się, że pytanie ma dużo szerszy charakter... chodzi o możliwość mieszania w jednym programie, a nawet w jednej linii programu, jednostek imperialnych z metrycznymi. W takiej sytuacji odpowiedź jest któtka - nie da się, można albo programować w calach, albo w milimetrach. Ba, powiem więcej, znam tylko jedno sterowanie (HH), które pozwala w jednej linii na mieszanie programowania bezwzględnego z przyrostowym (choć tu moje informacje mogą być nieaktualne, z Sinumerikiem i Fanucem miałem do czynienia ponad 15 lat temu).

Re: Gwintownik calowy, czy trzeba przeliczac na mm?

: 09 mar 2024, 11:11
autor: Steryd
No to masz nieaktualne i błędne dane (przynajmniej jeśli chodzi o wymiarowanie absolutne i przyrostowe). Oczywiście wymiarowanie metryczne i imperialne nie miesza się z założenia w dokumentacji, ale skoki TPI definiuje się w gwintach jak najbardziej. Przypuszczalnie w nakładce w HAASie też nie byłoby z tym problemu, tylko przy "ręcznym" definiowaniu cyklu będzie ten problem.