Problem z interpretacją G2/G3

[Riczmund]

Witam !
Nasz problem polega na tym,że posiadamy gotowe pliki w formacie DIN które potrzebujemy wykożystać za pomocą CNCgraf wersja DOS-owa.
Pliki stwożono za pomocą programu który otrzymaliśmy z maszyną(bez znaczenia jaką).
Są to normalne G-CODY, a problem polega na tym, że wersja dla Windowsa po ustawieniu opcji G2\G3 relatywne interpretuje nasze pliki odpowiednio (chodzi przede wszystkim o łuki) a
wersja DOS-owska nie ma tej opcji i każdy napisany łuk interpretuje jako koło i powstaje bezsensowny zbiór kół.
Pytanie brzmi:
Czy któryś z kolegów spotkał się z tym problemem i jak go rozwiązał?

[Piotrjub]

Najlepiej napisać do Firmy Boenigk (piszą i rozmawiają po polsku).

[Riczmund]

Dzięki Piotrjub---napisałem i czekam na odpowiedz

[ Dodano: 2007-04-21, 20:43 ]
Doczekałem się odpowiedzi ,niestety w niczym mi nie pomogli cytuję "wersja dos nie posiada funkcji G2/G3 relatywnie............"
Długo nad tym posiedziałem i sposobem naszych przodków (za pomocą kalkulatora) zamieniłem absolutność na relatywność łuków!

[elektronockaut]

Temat bardzo stary....
Ale jeśli ktoś to czyta - CNCGRAF 1.32 pod DOSa jak najbardziej obsługuje polecenia G2 i G3.

[tuxcnc]

Temat bardzo stary....
Ale jeśli ktoś to czyta - CNCGRAF 1.32 pod DOSa jak najbardziej obsługuje polecenia G2 i G3.

Gratulacje!
Wyciągnąłeś temat sprzed czternastu lat, nie zrozumiałeś czego dotyczy i odpisałeś kompletnie bez sensu...

[elektronockaut]

Wyciągnąłem temat z przed 14 lat, żeby czytelnicy ewentualnie zainteresowani DOSowym CNCGRAFem wiedzieli że obsługuje on komency G2/G3.

Ja po przeczytaniu takiej informacji odpuścił bym ten program z góry i nie wnikał dalej, a jest on warty uwagi.

Czy Twoja wypowiedź coś w nosi do tematu i ma sens ?
Może to ja się mylę ? - jeśli tak sprostuj moją wypowiedź, bo nie tylko ja czytam to forum, a nie chciał bym nikogo wprowadzić w błąd.

[tuxcnc]

Wyciągnąłem temat z przed 14 lat, żeby czytelnicy ewentualnie zainteresowani DOSowym CNCGRAFem wiedzieli że obsługuje on komency G2/G3.

Ja po przeczytaniu takiej informacji odpuścił bym ten program z góry i nie wnikał dalej, a jest on warty uwagi.

To że nie rozumiesz czytanego tekstu nie znaczy że wszyscy cierpią na tę przypadłość.

[elektronockaut]

Nie bądź proszę złośliwy, tylko wyjaśnij mi co źle interpretuję.
Widzę po Twoim profilu że jesteś fachowcem na tym forum, więc liczył bym na jakąś konstruktywną wypowiedź, a nie "zgaduj o co chodzi bo ja Ci nie powiem..."
Żenada...

Ja dopiero zaczynam z CNC w przeciwieństwie do Ciebie, więc liczył bym na to że czegoś się dowiem.

[tuxcnc]

Ja dopiero zaczynam z CNC w przeciwieństwie do Ciebie, więc liczył bym na to że czegoś się dowiem.

To faktycznie wiele tłumaczy.
W wątku jest opisany taki problem, że Cncgraf dla DOS interpretuje parametry I,J,K poleceń G2 i G3 wyłącznie absolutnie, podczas gdy plik pochodzący z postprocesora może mieć interpretację inkrementalną.
Przykładowo plik:

Kod: Zaznacz cały

F1000
G0 X100 Y100
G2 I10
M30

Linuxcnc może zinterpretować następująco:

Czyli okrąg o promieniu 20 i środku 110,100.
Cncgraf dla DOS zinterpretuje go jako okrąg o środku 10,0 przechodzący przez punkt 100,100.

Autor wątku pytał czy z takim plikiem da się coś zrobić, żeby był wykonany z adresowaniem inkrementalnym i dostał prawidłową odpowiedź, że nie da się zrobić nic.
Twoja uwaga że Cncgraf dla DOS obsługuje kody G2/G3 była kompletnie bez sensu, bo przecież nikt tego nie kwestionował...

[elektronockaut]

Teraz rozumiem. Można tak było od razu kolego...
Dziękuję za wyjaśnienie zagadnienia - faktycznie nie miałem racji, i pisałem nieświadomie całkowicie odbiegając od tematu