Układ optoizolacji - optymalny

[romek-rutkowski]

Witam,

Jest sporo tematów na temat zabezpieczania portu LPT optoizolacją.
Jednak nigdzie nie jest definitywnie opisane jakie są różnicę w układach:

- LPT > 74HC14 > PC817 > sterownik
- LPT > PC817 > sterownik
- LPT > PC817 > 74HC14 > sterownik

Który sposób jest najbardziej optymalny i do czego ?

*PC817 zamiennie z szybszym 6N137

[grg12]

PC817 robi za "granicę" pomiędzy dwiema stronami - stroną PC i stroną sterownika
- LPT > 74HC14 > PC817 > sterownik
w tej wersji redukujesz problemy po stronie PC, nawet przy porcie LPT o niskiej wydajności prądowej i długim kablu LPT transoptor jest porządnie sterowany - można więc liczyć że i po stronie sterownika uzyskasz czysty sygnał. Ewentualne problemy mogą się pojawić jeśli sterownik jest wyjątowo wybredny.
Główna wada - potrzebuje zasilania po stronie PC. Można je uzyskać z innego gniazda PC (np. portu USB), oddzielnego zasilacza albo izolowanej przetwornicy.

- LPT > PC817 > sterownik
jest najtańszy - tyle że ryzykusz że nie będzie chciał działać z danym portem LPT i sterownikiem, albo bedzie działał ale tylko ze zredukowaną szybkością.

- LPT > PC817 > 74HC14 > sterownik
tutaj redukujesz problemy po stronie sterownika.

Co do wyboru - zacznijmy od tego (tak, wiem, czepiam się) że nie ma czegoś takiego jak "najbardziej optymalny" - "optymalny" jest z definicji najlepszy jaki może być.
IMHO najlepszy ale i najbardziej złożony jest układ 1 - szczególnie że minimalnym kosztem można do niego dodać 74HC14 (albo jakiś busdriver) również po stronie wyjściowej i mieć święty spokój