Problem z obliczeniem ilości kroków na mm

Tu możemy porozmawiać na temat podstaw budowy amatorskich maszyn CNC
Awatar użytkownika

markcomp77
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 3975
Rejestracja: 18 wrz 2004, 12:51
Lokalizacja: k/w-wy
Kontakt:

#11

Post napisał: markcomp77 » 09 cze 2012, 11:44

zacharius pisze:czyli 240 kroków na mm, jednak dobrze obliczyłem
na to wychodzi...
w machu chyba wpisuje się odwrócenie tej liczby (jeśli dobrze pamiętam)


SpotkanieCNC: STOM-TOOL Marzec 2014
http://www.cnc.info.pl/topics79/spotkan ... t55028.htm

Tagi:


Autor tematu
Pimpek
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 10
Posty: 19
Rejestracja: 09 cze 2012, 08:40
Lokalizacja: Wrocław

#12

Post napisał: Pimpek » 09 cze 2012, 11:57

Bardzo kolegom dziękuje za pomoc, wieczorkiem podjadę wklepać te wartość i sprawdzę czy działa poprawnie. Oczywiście odwdzięczę sie też stosownym przyciskiem :)

Kolego marcomp co masz na myśli z tym odwróceniem ?

Awatar użytkownika

markcomp77
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 3975
Rejestracja: 18 wrz 2004, 12:51
Lokalizacja: k/w-wy
Kontakt:

#13

Post napisał: markcomp77 » 09 cze 2012, 12:08

Pimpek pisze:co ... z tym odwróceniem ?
1/240 --- to ilość przemieszczenia na jeden krok - takiej wartości spoodziewa się mach (chyba;) - ostatnio siedzę jedynie w linuxcnc)
SpotkanieCNC: STOM-TOOL Marzec 2014
http://www.cnc.info.pl/topics79/spotkan ... t55028.htm


Autor tematu
Pimpek
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 10
Posty: 19
Rejestracja: 09 cze 2012, 08:40
Lokalizacja: Wrocław

#14

Post napisał: Pimpek » 13 cze 2012, 08:38

Wszystko działa już poprawnie :) Bardzo dziękuje za pomoc , oczywiście odwdzięczyłem sie wciśnięciem pomógł !

Mam jeszcze pytanie - 240 to taka mała wartość. Na sterowniku mam ustawiony podział 1:40 , sterownik m542. Myślicie że to dobry podział w ploterku do miękkich materiałów (plexi,drewno) ? Moze warto by było zmienić parametr na sterowniku , jak uważacie ?

Awatar użytkownika

zacharius
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 7
Posty: 2560
Rejestracja: 04 paź 2007, 01:32
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

#15

Post napisał: zacharius » 13 cze 2012, 09:27

żeby od tych szybkości paska nie zerwało :razz:

a tak na serio dałbym mniejszą podziałkę żeby szybciej śmigało, tylko wszystko zależy od tego jaki to silnik napędza i jakie wrzeciono i cała konstrukcja i tp
jak M542 to obstawiam że jakieś 2-3Nm po przełożeniu uzyskujemy 6-9Nm na kółku napędzającym. zdaje mi się że spokojnie można próbować podziałkę 10 lub nawet 8. pytanie co z konstrukcją
Nie otrzymasz koni wyścigowych krzyżując dwa osły


Autor tematu
Pimpek
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 10
Posty: 19
Rejestracja: 09 cze 2012, 08:40
Lokalizacja: Wrocław

#16

Post napisał: Pimpek » 13 cze 2012, 09:46

Obecnie śmiga na 13 m/m w dojazdach więc nie ma tragedii jeżeli chodzi prędkość. Ale zależy mi też na maksymalnej możliwej do osiągnięcia precyzji , nawet kosztem zmniejszenia prędkości. Dlatego teraz myśle o odpowiednim dobraniu tych parametrów.

A silniczki 3Nm 4.2 A . Konstrukcja to taki ploterek skrecany, stalowy... Powiedzmy ze taka konstrukcja testowa dla rozwiązania na paskach.

Awatar użytkownika

zacharius
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 7
Posty: 2560
Rejestracja: 04 paź 2007, 01:32
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

#17

Post napisał: zacharius » 13 cze 2012, 10:09

hmm 240 imp/mm przy 13m/min = 13000mm/min -> 216mm/sek razy 240imp/mm daje 52000 imp/sek czyli 52KHz
pytanie które chce zadać - cóż to za komp tym steruje?

a co do przestawienia, o ile prędkości wystarczają to nie ruszać bo bardziej płynnie silnik chodzi przy dużej podziałce a przy zwiększeniu podziału kroku uzyska się rozdzielczość elektroniki lecz minusy mechaniki maszyny wciąż zostają
Nie otrzymasz koni wyścigowych krzyżując dwa osły


Autor tematu
Pimpek
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 10
Posty: 19
Rejestracja: 09 cze 2012, 08:40
Lokalizacja: Wrocław

#18

Post napisał: Pimpek » 13 cze 2012, 10:27

Ja to chyba pomyliłem jakieś jednostki . Przepraszam ,dopiero sie ucze i zdobywam ta wiedze forumową :)
Obecnie mam takie ustawienia w machu :
Obrazek

Możecie mnie naprostować w niewiedzy konfiguracyjnej :)

Aha - mach ustawiony na 65000hz jeżeli ma to jakieś znaczenie

Awatar użytkownika

zacharius
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 7
Posty: 2560
Rejestracja: 04 paź 2007, 01:32
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

#19

Post napisał: zacharius » 13 cze 2012, 11:08

nie no dobrze, przecież pisze jak byk 13002 mm/min dziwie się tylko że pod windą Mach potrafi takie osiągi mieć. 65000Hz ma znaczenie jest ok
Nie otrzymasz koni wyścigowych krzyżując dwa osły


Autor tematu
Pimpek
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 10
Posty: 19
Rejestracja: 09 cze 2012, 08:40
Lokalizacja: Wrocław

#20

Post napisał: Pimpek » 13 cze 2012, 11:33

No to dobrze ,juz myślałem że coś sle zrozumiałem. Generalnie jestem w stanie podciągnąć prędkość do 15000 ale w osi Y zdąża sie wtedy gubienie kroku więc X i Y ustawiłem na bezpieczne 13000. Zastanawiam się nad zmianą macha na piko usb , tam sygnał generowany jest z częstotliwością zdaje sie 120khz więc teoretycznie można by uzyskać prędkość prawie dwa razy wyższą. Problem w tym że wiązało by się to z wymianą silników i sterowników na mocniejsze bo te są za słabe. Aj , takie tam rozważania :)
Kolego zacharius, bardzo Tobie dziękuje za pomoc ! :)

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „CNC podstawy”