Programowanie płaskorzeźb.
-
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 420
- Rejestracja: 01 lip 2007, 17:52
- Lokalizacja: trelleborg
Zeby zrobic sobie przyjemnosc z plaskorzezba czy inna rzezba to polecam wlaczyc jakikolwiek program do modelowania 3d, i na obiekt nalozyc gradient o wartosci zaciemnienia zaleznej od odleglosci od kamery. Pstryknac fote i mamy w wysokosci w postaci wartosci czerni.
Modyfikujac przesuniecie tej skali szarosci zmieniamy wartosci ekstremow i srednie.
I wtedy uzyskasz taki efekt jak na tej plaskorzezbie matki z dzieckiem.
Modyfikujac przesuniecie tej skali szarosci zmieniamy wartosci ekstremow i srednie.
I wtedy uzyskasz taki efekt jak na tej plaskorzezbie matki z dzieckiem.
bumeluję
-
- Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 1
- Posty: 3
- Rejestracja: 28 cze 2007, 13:56
- Lokalizacja: NT
- Kontakt:
1. Ważne jest żeby zdjęcie było dobrze zrobione, tj w dobrej jakości, w wysokiej rozdzielczości i z prawidłowym równomiernym oświetleniem. (dobra lampa błyskowa/jakieś lampy z kilku stron)
2. Najpierw wyfrezowałbym 'czyste zdjęcie' albo zobaczył symulację a później, jak kolega wyżej napisał, brałbym się za poprawę kontrastu, żeby zwiększyć bądź zmniejszyć wysokości.
Programy do konwertowania grafiki rastrowej na g kod jakie sprawdzałem, generują nawet kilkanaście tysięcy linii kodu. Patrząc na tamto zdjęcie, sądzę że może być ich nawet jeszcze więcej. Takie frezowanie jest bardzo czasochłonne i nieoptymalne.
2. Najpierw wyfrezowałbym 'czyste zdjęcie' albo zobaczył symulację a później, jak kolega wyżej napisał, brałbym się za poprawę kontrastu, żeby zwiększyć bądź zmniejszyć wysokości.
Programy do konwertowania grafiki rastrowej na g kod jakie sprawdzałem, generują nawet kilkanaście tysięcy linii kodu. Patrząc na tamto zdjęcie, sądzę że może być ich nawet jeszcze więcej. Takie frezowanie jest bardzo czasochłonne i nieoptymalne.
-
- Moderator
-
Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 8197
- Rejestracja: 01 sty 2009, 20:01
- Lokalizacja: Oława
,,... nieoptymalne. '' - co masz na myśli?Laguna pisze:...Takie frezowanie jest bardzo czasochłonne i nieoptymalne.
Zrobiłem symulację obróbki dwóch fotek o różnej rozdzielczości i jak na razie twierdzę ,że ,,kot'' wyszedł gorzej....1. Ważne jest żeby zdjęcie było dobrze zrobione, tj w dobrej jakości, w wysokiej rozdzielczości...
Jak będę miał czas i potrzebę , to ,, pogonię '' te fotki na Haas-e (... za zgodą szefa ) i dam znać na Forum co mi wyszło....

Pomagam w:
HAAS - frezarki, tokarki
HAAS - frezarki, tokarki
-
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 573
- Rejestracja: 22 cze 2004, 18:41
- Lokalizacja: Szczecin
- Kontakt:
madonna
Obrazek przedstawia obliczoną wysokość (linia czerwona) w miejscu pomiaru (linia zielona).
Pomiar czwarty od góry, na wysokości rąk, w miarę sensownie oddaje kształty, ale drugi wyraźnie pokazuje że zamiast wyfrezowanej czaszy, czy miski wyjdzie zupełnie coś innego.
Swoją drogą płaskorzeźba w tym przypalanym drewnie jest bardzo efektowna.
Pomiar czwarty od góry, na wysokości rąk, w miarę sensownie oddaje kształty, ale drugi wyraźnie pokazuje że zamiast wyfrezowanej czaszy, czy miski wyjdzie zupełnie coś innego.
Swoją drogą płaskorzeźba w tym przypalanym drewnie jest bardzo efektowna.
- Załączniki
-
- wynikmad.jpg (50.78 KiB) Przejrzano 907 razy