Cięcie wodą
-
andryjan
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 400
- Rejestracja: 13 cze 2009, 12:45
- Lokalizacja: Górny Śląsk
- Kontakt:
Re: Cięcie wodą
Tak, występuje pewien "stożek" na grubości detalu, jednak możemy go dość znacznie zniwelować stosując odpowiednie parametry cięcia (np. poprzez odpowiednią prędkość cięcia, ilość podawanego ścierniwa).r955 pisze:Czy przy cięciu wodą powstaje skos podobny jak w przypadku plazmy?
Jest wiele czynników, które wpływają na jakość powierzchni cięcia, a co za tym idzie - również wielkość wspomnianego stożka.
Jednak oczywiście wiele zależy od tego co chcemy uzyskać, czy tylko detal przygotowany pod dalszą obróbkę, czy też "gotowy" produkt z dość dobrą powierzchnią, gdzie nie ma wysokich tolerancji wymiarowych.
CAD/CAM CAGILA
Porównanie programów dla wycinarek CNC => http://www.cnc.info.pl/topics51/automat ... t18915.htm
Optymalny automatyczny nesting to już połowa sukcesu, kliknij na WWW i dowiesz się więcej
Porównanie programów dla wycinarek CNC => http://www.cnc.info.pl/topics51/automat ... t18915.htm
Optymalny automatyczny nesting to już połowa sukcesu, kliknij na WWW i dowiesz się więcej
-
abik81
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 106
- Rejestracja: 21 sty 2007, 23:54
- Lokalizacja: Consett
To się zgadza, ale... aby uzyskać wysoką prostopadłość krawędzi cięcia w stosunku do płaszczyzny detalu (przy grubych elementach) spowalniając jedynie posuw dojdziemy do kosmicznych czasów obróbki. Kontynenty przemieszczają się szybciejandryjan pisze: Tak, występuje pewien "stożek" na grubości detalu, jednak możemy go dość znacznie zniwelować stosując odpowiednie parametry cięcia (np. poprzez odpowiednią prędkość cięcia, ilość podawanego ścierniwa).
Z kolei zwiększanie ilości materiału ściernego powyżej pewnej granicy przynosi efekt odwrotny a dodatkowo zużycie dyszy i komory mieszacza jest o wiele szybsze.
-
andryjan
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 400
- Rejestracja: 13 cze 2009, 12:45
- Lokalizacja: Górny Śląsk
- Kontakt:
W porządku, dlatego też są pewne granice zmniejszenia prędkości itp., itd., oczywiście im grubszy materiał tym trudniej cokolwiek poprawić.abik81 pisze: To się zgadza, ale... aby uzyskać wysoką prostopadłość krawędzi cięcia w stosunku do płaszczyzny detalu (przy grubych elementach) spowalniając jedynie posuw dojdziemy do kosmicznych czasów obróbki. Kontynenty przemieszczają się szybciej
Z kolei zwiększanie ilości materiału ściernego powyżej pewnej granicy przynosi efekt odwrotny a dodatkowo zużycie dyszy i komory mieszacza jest o wiele szybsze.
Głowica uchylna zdecydowanie lepiej rozwiązuje problem i to jest sprawa oczywista
.CAD/CAM CAGILA
Porównanie programów dla wycinarek CNC => http://www.cnc.info.pl/topics51/automat ... t18915.htm
Optymalny automatyczny nesting to już połowa sukcesu, kliknij na WWW i dowiesz się więcej
Porównanie programów dla wycinarek CNC => http://www.cnc.info.pl/topics51/automat ... t18915.htm
Optymalny automatyczny nesting to już połowa sukcesu, kliknij na WWW i dowiesz się więcej
-
JS info
- Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 1
- Posty: 8
- Rejestracja: 06 gru 2009, 22:27
- Lokalizacja: Elbląg
Głowica którą wymieniasz na swojej stronie pierwotnie została stworzona do cięcia pod zaprogramowanym kątem, a nie do redukcji stożka.abik81 pisze:Tak, rozwiązaniem jest głowica dynamiczna oferowana przez niektórych producentów. http://cnc4u.pl/viewpage.php?page_id=
Jest to głowica taka jak w Omax (A-Jet)
http://www.jetsystem.pl/page.php?cont=14,115
Obie głowice potrafią eliminować stożek, lecz ze względu na rozbudowany mechanizm nie są tak szybkie jak głowica skonstruowana wyłącznie z takim przeznaczaniem.
Dlatego Omax posiada do wyboru dwie głowice wspomnianą wcześniej A-Jet oraz dodatkowo głowicę do redukcji stożka Tilt-A-Jet
http://www.jetsystem.pl/page.php?cont=14,11
