"jak myśli" Sinumerik 828D?

Dyskusje na temat systemu Sinumerik

Autor tematu
Dziecho
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 4
Posty: 8
Rejestracja: 20 lip 2015, 19:24
Lokalizacja: Biała Podlaska

"jak myśli" Sinumerik 828D?

#1

Post napisał: Dziecho » 02 gru 2015, 22:11

Witam,

Pytanie jak w temacie „jak myśli” maszyna z Sinumerikiem 828D?
Rolka zwymiarowana na dwa sposoby:
1 wskazując każdy punkt na konturze (uwzględniając także początki i końce promienia) oraz
2 wskazując tylko przecięcia stycznych i wstawiając R jako przejścia między elementami a nie samodzielne składniki pisanego konturu.

Proszę nie zwracać uwagi na błędy rysunkowe, przewymiarowanie itd… robione na szybko tylko poglądowo :wink:
wymiary, dla wygody wszystkich, zostały zaokrąglone

Przypadek 1:
Obrazek

Program:
Punkt startowy x78 z0
Łuk R1 na x80.5 z-0.65
Skos x99.5 z-26
Łuk r3 na x99.7 z-27.8
Skos x80.5 z-64.6
Łuk r5 na x80.8 z-67.5
Skos x100 z-96
Pion x102
Odjazd


Przypadek 2 :
Obrazek

Program
Punkt startowy x80 z0 rozpoczęty r1
Skos x100 z-27 przejście do następnego r3
Skos x79 z-66 przejście do następnego r5
Skos x100 z-96
Pion x102
Odjazd



Moje pytania:
1 czy rolki wykonane obiema metodami będą identyczne wymiarowo?
2 czy druga metoda (po stycznych) jest prawidłowa? Może sterowanie na takich zaokrąglonych skosach jakoś inaczej zaczyna wyprowadzać promień / powinno być zaprogramowane?
Jeśli tak, to jak?

Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi
Pozdrawiam



Tagi:

Awatar użytkownika

rafalxfiles
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 1
Posty: 665
Rejestracja: 28 sie 2006, 17:55
Lokalizacja: dolnyśląsk
Kontakt:

#2

Post napisał: rafalxfiles » 02 gru 2015, 22:55

Detale będą identyczne.. druga metoda wg. mnie jest nawet bardziej prawidłowa niż 1.. (trudniej zrobić błąd w programie)


Autor tematu
Dziecho
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 4
Posty: 8
Rejestracja: 20 lip 2015, 19:24
Lokalizacja: Biała Podlaska

#3

Post napisał: Dziecho » 02 gru 2015, 23:05

kolejna rzecz, że druga metoda będzie dużo szybsza w przygotowaniu rysunku i samym programowaniu

ale spotkałem się z opinią, że korzystając z opcji "przejście do następnego elementu" powinienem podawać punkt w którym rozpoczyna się promień a nie skrzyżowanie stycznych...
i to chciałbym zweryfikować :)


krystianoo
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 2
Posty: 13
Rejestracja: 28 paź 2015, 17:08
Lokalizacja: Częstochowa

#4

Post napisał: krystianoo » 08 gru 2015, 17:00

Witam, czy tworząc takie elementy na SinuTrain lepiej korzystać z ShopMill/Turn czy pisać surowym G codem? Jak to wygląda w praktyce pracy?


Autor tematu
Dziecho
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 4
Posty: 8
Rejestracja: 20 lip 2015, 19:24
Lokalizacja: Biała Podlaska

#5

Post napisał: Dziecho » 08 gru 2015, 21:32

dla mnie w Shopie jest o niebo lepiej, łatwiej
i po każdym kroku dokładnie widać co się dzieje


krystianoo
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 2
Posty: 13
Rejestracja: 28 paź 2015, 17:08
Lokalizacja: Częstochowa

#6

Post napisał: krystianoo » 09 gru 2015, 19:08

czy mógłbyś zaprezentować taki przykład?


Autor tematu
Dziecho
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 4
Posty: 8
Rejestracja: 20 lip 2015, 19:24
Lokalizacja: Biała Podlaska

#7

Post napisał: Dziecho » 12 gru 2015, 22:41

ja to robię tak :)

P.S. tam na koniec zabrakło jeszcze jednego screena z obróbki wykańczającej
te 800x600 wygląda strasznie, jak ktoś podpowie jak to wrzucę zdjęcia w oryginalnym rozmiarze
Załączniki
20151212_093148wfq.png
SCR_SAVE_0090.PNG
SCR_SAVE_0091.PNG
SCR_SAVE_0092.PNG
SCR_SAVE_0093.PNG
SCR_SAVE_0094.PNG
SCR_SAVE_0095.PNG
SCR_SAVE_0096.PNG
SCR_SAVE_0097.PNG
SCR_SAVE_0098.PNG
SCR_SAVE_0099.PNG
SCR_SAVE_0100.PNG
SCR_SAVE_0101.PNG
SCR_SAVE_0102.PNG
SCR_SAVE_0103.PNG

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Siemens Sinumerik CNC”