cnc.info.pl - FORUM CNC

Witam.
Widziałem temat był już poruszany ale nie znalazłem w nim odpowiedzi.
Mam do zrobienia kulę i problem zaczyna się po zrobieniu pierwszego R. Pierwsza strona wychodzi idealnie a drugą ścina na raz korzystam z cyklu G71
G71 U1 R1
G71 P1 Q2 UO.5 WO.O2 F0.18
N1 GO X0
G1 Z0
G3 X20 Z-10 R10
N2 G3 X0 Z-20 R10

Macie może jakieś swoje przemyślenia na ten temat ???

luk237 pisze:Witam.
Widziałem temat był już poruszany ale nie znalazłem w nim odpowiedzi.
Mam do zrobienia kulę i problem zaczyna się po zrobieniu pierwszego R. Pierwsza strona wychodzi idealnie a drugą ścina na raz korzystam z cyklu G71
G71 U1 R1
G71 P1 Q2 UO.5 WO.O2 F0.18
N1 GO X0
G1 Z0
G3 X20 Z-10 R10
N2 G3 X0 Z-20 R10

Macie może jakieś swoje przemyślenia na ten temat ???

Zastanawia mnie w jaki sposób chcesz wykonać ten ruch

...
N2 G3 X0 Z-20 R10
...

Im bliżej X0 , to detal będzie latał jak cholera.
Na jakich współrzędnych masz punkt startu tego cyklu?
G42 też się kłania.

Mariusz.

Hej wiem że to nie wyjdzie N2 G3 X0 Z-20 R10 Napisałem to do przykładu a korekcje G40 stosowałem ale nic to nie daje. Punkt startu G0 X28 Z1 bo wałek mam Fi 28

Cykl G71 nie uwzględnia korekcji, nawet pomimo jej wstawienia, dlatego sam musisz sprytnie opisać kontur, aby narzędzie nie wcięło Ci się w twoja kulkę. Dopiero na końcu lecisz po swoim kształcie z włączoną korekcją, bez cyklu, lub G70 - ten korekcje przyjmuje.

luk237 pisze:Witam.
Widziałem temat był już poruszany ale nie znalazłem w nim odpowiedzi.
Mam do zrobienia kulę i problem zaczyna się po zrobieniu pierwszego R. Pierwsza strona wychodzi idealnie a drugą ścina na raz korzystam z cyklu G71
G71 U1 R1
G71 P1 Q2 UO.5 WO.O2 F0.18
N1 GO X0
G1 Z0
G3 X20 Z-10 R10
N2 G3 X0 Z-20 R10

Macie może jakieś swoje przemyślenia na ten temat ???

A mi poszło normalnie.

https://zapodaj.net/17d01ab9010d0.bmp.html

mateu5 pisze:Cykl G71 nie uwzględnia korekcji, nawet pomimo jej wstawienia, dlatego sam musisz sprytnie opisać kontur, aby narzędzie nie wcięło Ci się w twoja kulkę. Dopiero na końcu lecisz po swoim kształcie z włączoną korekcją, bez cyklu, lub G70 - ten korekcje przyjmuje.

Toczyłeś kiedyś kulę w taki sposób ?

https://zapodaj.net/2af4030b9304f.jpg.html

..... , bo ja nie.

Mariusz.

A G73 uwzględni kompensacje? Można by pojechać 1 połowe kuli na G71 a drugą na G73 ? Oczywiście tym samym narzędziem.

Toczyłeś kiedyś kulę w taki sposób ?

Tak toczyłem, myślę że na symulacji to ładnie wygląda ponieważ masz narzędzie pracujące w kwadrancie 8, bez korekcji kształt tym narzędziem wyjdzie, ale czy wymiar będzie właściwy jeśli cykl nie uwzględnia korekcji ? Może na haas'ie uwzględnia a na fanucu nie ?

mateu5 pisze:

Toczyłeś kiedyś kulę w taki sposób ?

Tak toczyłem, myślę że na symulacji to ładnie wygląda ponieważ masz narzędzie pracujące w kwadrancie 8, bez korekcji kształt tym narzędziem wyjdzie, ale czy wymiar będzie właściwy jeśli cykl nie uwzględnia korekcji ? Może na haas'ie uwzględnia a na fanucu nie ?

Na symulacji wygląda .... , ale w realu detal odpadnie zanim nóż dojdzie do X0.Z-20.
O powierzchni i wymiarze nie wspomnę.

mateu5 pisze:... musisz sprytnie opisać kontur, ....

Jakieś propozycje ...

Mariusz.

Jasne, że odpadnie.


Co do sposobu to przypisał bym sobie do jednego narzędzia 2 pozycje z tabeli geometrii np T0202 i T0213. T0202 zbazował bym normalnie a T0213 przesuną bym na minus (w zależności od promienia płytki). Samo toczenie to używając cyklu, wytoczył bym pierwsza połowę kulki z T0202 i później z T0213 (przesunięty) drugą połowę. Na koniec wykończenie T0202 z włączoną korekcją, cały kształt.

luk237 pisze:Macie może jakieś swoje przemyślenia na ten temat ???

A może jakieś makro ?