yoyer pisze:
Osobiscie, bez urazy, ciesze sie, ze to zniknelo bo kusilo innych do polemiki nie na temat.
No jasne - a bo tak wogóle forum nie służy do polemik, nie
Ja głosuję za usunięciem tego elaboratu o Machu - bo nie na temat jest - przecież to dział o konstrukcjach metalowych a nie o tym jak ekstraśnie wszystko można w Machu zrobić.
Osobiście to mnie to powiewa - ale np. taki fragment:
Moduł obsługi skryptów oferuje naprawdę duże możliwości i do tego jest na tyle prosty, że użytkownik we własnym zakresie może rozszerzać program o potrzebne mu funkcje. Czy w Kolegi systemie użytkownik może samodzielnie zmieniać wygląd ekranu? Dokładać dodatkowe przyciski i kontrolki? Czy w banalnie prosty sposób może automatyzować cały proces z użyciem dziesiątek sygnałów cyfrowych i analogowych? Poza skryptami dostępne jest jeszcze software’owy PLC. Te możliwości dostępne są dla zwykłych użytkowników programu.
Z kolei programista obeznany z językiem C++, z poziomu plugina jest w stanie zrobić niemal wszystko.
Co do zaawansowanych funkcji 5 osiowych - Mach obsługuje do 6 osi (7 licząc z wrzecionem). Nie testowałem jednak na razie jakie dodatkowe wsparcie oferuje dla tego typu obróbki.
To samo to przecież jest proszeniem się o polemikę - bo przecież ten biedacki EMC2 obsługuje tylko 9 osi, własne kontrolki się robi baaardzo trudno (bo w XMLu
)
Do tego tak jakby PLC tez było, w Pythonie (chyba jednak prostszym od C++
) można sobie pisać moduły HALa. Pomijam możliwości pisania pętli w samym gCode EMC2 - no ale o tym można sobie poczytać w dziale LinuxCNC.
Do tego 'programista obeznany z C++' to sobie może w EMC2 zrobić i 250 osi - bo źródła ogólnie dostępne
Samo stawianie poważnych systemów sterowania na Windowsie a nie na Linuchu z jądrem czasu rzeczywistego jest dla mnie dziwne - ale ja tam się nie znam.
No ale przecież każdy może sobie założyć wątek i w nim malować takie laurki jak lubi
