Chyba mam sklerozę

kamar · Post napisał: **kamar** » 02 mar 2011, 05:56

Witam.
Mam duuuuży kłopot. (Wydaje mi się, że ) Ośmieliłem się polemizować z jedną z tez zawartych w przydługim elaboracie Pana Moderatora o wyższości Macha nad resztą swiata. Dziś patrzę , a tu nie ma śladu (nawet w profilu). Pomóżcie, to jeszcze skleroza czy już.... , a może jestem zdrowy?

robal43 · Post napisał: **robal43** » 02 mar 2011, 06:29

Być może naruszyłeś w jakiś sposób regulamin forum ?? ja miałem przypadek podobny pytając o skopiowanie urządzenia zabezpieczającego program ..

kamar · Post napisał: **kamar** » 02 mar 2011, 06:58

Jeśli nawet ( w co wątpię) to powinienem mieć informacje, coby takich przestępstw nie popełniać w przyszłości

robal43 · Post napisał: **robal43** » 02 mar 2011, 07:11

Najlepiej to nie pytać nie odzywać się nie obrażać i ewentualnie pisać same dobre texty o elicie z tego forum

Mariuszczs · Post napisał: **Mariuszczs** » 02 mar 2011, 08:44

niewygodnie rzeczy najlepiej pisac na wikileaks

bartuss1 · Post napisał: **bartuss1** » 02 mar 2011, 09:19

a może niechcąco zostały usuniete, albo były nie zwiazane z watkiem .
moderator jest ostatnimi czasy troche rozdrazniony to może z rozpedu wywalił jak leciało

yoyer · Post napisał: **yoyer** » 02 mar 2011, 09:41

kamar pisze:Witam.
Mam duuuuży kłopot. (Wydaje mi się, że ) Ośmieliłem się polemizować z jedną z tez zawartych w przydługim elaboracie Pana Moderatora o wyższości Macha nad resztą swiata. Dziś patrzę , a tu nie ma śladu (nawet w profilu). Pomóżcie, to jeszcze skleroza czy już.... , a może jestem zdrowy?

Chyba pomoge bo obserwuje ten watek. Z tego co czytalem to kolega, ktory zalozyl watek przestrzegal, ze tresci nie zwiazane z watkiem usunie, no i jak widac usunal.
Ty bodajze odpisales (w sumie nie za duzo z tego co pamietam i chyba za bardzo nie wnosilo nic do tematu) w odpowiedzi na przytoczona przez autora tresc z innej rozmowy.

Osobiscie, bez urazy, ciesze sie, ze to zniknelo bo kusilo innych do polemiki nie na temat.

Poza Twoja odpowiedzia poplynal jeszcze inny post...

Ogolnie bylo ostrzezenie, ze bedzie czystka

Zeby nie bylo niescislosci, mamy na mysli tenze watek https://www.cnc.info.pl/topics60/uniwer ... htm#190684

ArturM · Post napisał: **ArturM** » 02 mar 2011, 10:53

yoyer pisze: Osobiscie, bez urazy, ciesze sie, ze to zniknelo bo kusilo innych do polemiki nie na temat.

No jasne - a bo tak wogóle forum nie służy do polemik, nie

Ja głosuję za usunięciem tego elaboratu o Machu - bo nie na temat jest - przecież to dział o konstrukcjach metalowych a nie o tym jak ekstraśnie wszystko można w Machu zrobić.

Osobiście to mnie to powiewa - ale np. taki fragment:

Moduł obsługi skryptów oferuje naprawdę duże możliwości i do tego jest na tyle prosty, że użytkownik we własnym zakresie może rozszerzać program o potrzebne mu funkcje. Czy w Kolegi systemie użytkownik może samodzielnie zmieniać wygląd ekranu? Dokładać dodatkowe przyciski i kontrolki? Czy w banalnie prosty sposób może automatyzować cały proces z użyciem dziesiątek sygnałów cyfrowych i analogowych? Poza skryptami dostępne jest jeszcze software’owy PLC. Te możliwości dostępne są dla zwykłych użytkowników programu.
Z kolei programista obeznany z językiem C++, z poziomu plugina jest w stanie zrobić niemal wszystko.
Co do zaawansowanych funkcji 5 osiowych - Mach obsługuje do 6 osi (7 licząc z wrzecionem). Nie testowałem jednak na razie jakie dodatkowe wsparcie oferuje dla tego typu obróbki.

To samo to przecież jest proszeniem się o polemikę - bo przecież ten biedacki EMC2 obsługuje tylko 9 osi, własne kontrolki się robi baaardzo trudno (bo w XMLu

)
Do tego tak jakby PLC tez było, w Pythonie (chyba jednak prostszym od C++

) można sobie pisać moduły HALa. Pomijam możliwości pisania pętli w samym gCode EMC2 - no ale o tym można sobie poczytać w dziale LinuxCNC.

Do tego 'programista obeznany z C++' to sobie może w EMC2 zrobić i 250 osi - bo źródła ogólnie dostępne

Samo stawianie poważnych systemów sterowania na Windowsie a nie na Linuchu z jądrem czasu rzeczywistego jest dla mnie dziwne - ale ja tam się nie znam.

No ale przecież każdy może sobie założyć wątek i w nim malować takie laurki jak lubi

kamar · Post napisał: **kamar** » 02 mar 2011, 11:06

yoyer pisze:
Chyba pomoge bo obserwuje ten watek. Z tego co czytalem to kolega, ktory zalozyl watek przestrzegal, ze tresci nie zwiazane z watkiem usunie, no i jak widac usunal.
Ty bodajze odpisales (w sumie nie za duzo z tego co pamietam i chyba za bardzo nie wnosilo nic do tematu) w odpowiedzi na przytoczona przez autora tresc z innej rozmowy.

Osobiscie, bez urazy, ciesze sie, ze to zniknelo bo kusilo innych do polemiki nie na temat.

Poza Twoja odpowiedzia poplynal jeszcze inny post...

Urazy to żadnej

Ważne ,że zdrowy jestem a tamten wątek się po prostu zignoruje.

yoyer · Post napisał: **yoyer** » 02 mar 2011, 11:16

Nie chce nikogo bronic etc... no ale facet nie chce rozmawiac o machu etc... chce przedstawic konstrukcje plotera i polemizacja ma sie tyczyc samej konstrukcji... (konstrukcja metalowa) a znowu polamika przeniosla sie tutaj... post tyczy sie "znikajacych" sie postow, a przechodzi do macha... WTF!?

[ Dodano: 2011-03-02, 11:17 ]

ArturM pisze:
yoyer pisze: Osobiscie, bez urazy, ciesze sie, ze to zniknelo bo kusilo innych do polemiki nie na temat.
No jasne - a bo tak wogóle forum nie służy do polemik, nie
Ja głosuję za usunięciem tego elaboratu o Machu - bo nie na temat jest - przecież to dział o konstrukcjach metalowych a nie o tym jak ekstraśnie wszystko można w Machu zrobić.

Sluzy do polemiki, ale nie do "zasmiecania" komus postu, bo sie odechciewa

Chyba mam sklerozę